Buscar en este blog

miércoles, 17 de marzo de 2021

LA CABAÑA │ William Paul Young


La cabaña │ Es un libro escrito y publicado en febrero de 2007 por William Paul Young; hijo de misioneros cristianos quien se considera así mismo discípulo del escritor cristiano Clive Staples Lewis, reconocido apologeta cristiano con quien comparte el interés de crear personajes que exploren preguntas difíciles, que a menudo impiden fuertemente, la fe en Dios. Comenzó a escribir, porque su esposa lo persuadió que lo hiciera para sus hijos, con el fin de poner en un solo lugar, sus perspectivas, credos y enseñanzas sobre Papá, como ella llamaba Dios, en su proceso de fe; tal manuscrito se convirtió en el best-seller de La cabaña.

•◘○ El libro presenta grandes cuestiones de fe, con todo su peso teológico, pero desde una perspectiva tan personal que nos sorprende por su atrevimiento y honestidad que no nos dejará indiferentes, ya que se atreve a replantearse las principales preguntas escabrosas de la fe cristiana, desde una perspectiva doctrinal que parte de una creencia ortodoxa trinitaria, atreviéndose a especular sobre cuestiones complicadísimas, como la relación entre la soberanía de Dios y la responsabilidad del hombre (la omnisciencia y el libre arbitrio) compaginándolas. Para muchos cristianos no hay duda de que además, traspasa límites morales, ya que en el contexto de ficción, respecto a la trama donde sitúa una desgracia familiar, utiliza imágenes de Dios que escandalizan a muchos creyentes, pues son calificadas de irreverentes, incluso blasfemas; pero también, del otro lado de la moneda, muchas personas han dicho que el libro les ayudó a literalmente 'ver' a Dios, con una luz más clara y les devolvió hacia la sanidad e integridad del alma.



•◘○ En mi caso en particular, reconozco que la película me ha conmovido profundamente, no solo es la experiencia de devastación espiritual que se plantea, sino por la perspectiva con que observa a Dios Padre, misma que desde antes de ver la película o leer el libro, e incluso de siquiera empezar a convivir con los que creen igual a mi, mi fe es de manera, muy pero muy similar; Sin embargo, no soy ajeno del todo a la trama, ya que en parte, me he sentido identificado con el conflicto de amargura, culpa, e impotencia que se presenta en los personajes de esta novela; aunque no creo que haga falta pasar por una experiencia igual de traumática para sentirse empático con los personajes... ¿Cuántos en momento alguno, no hemos estado sumidos en la parálisis emocional que produce una gran tristeza?

•◘○ Es por ello que recomiendo ampliamente su lectura, y que de no ser posible, mínimo ver la adaptación al cine del año 2017, película que ya está en el streaming de Netflix bajo el mismo nombre, con las actuaciones magistrales de Sam Worthington, Octavia Spencer, Graham Greene, Radha Mitchell, Alice Braga y Tim McGraw entre otros; Más que verla, obsérvenla, analícenla, confronten la realidad con sus credos, replanten los dogmas de su fe, con una mente y actitud abierta, dispuesta a transformarse, pero sobre todo, con una genuina hambre del conocimiento, de saber quien es nuestro Dios.

•◘○ La cabaña es la historia de un encuentro personal con Dios y el conocimiento descubierto de su maravillosa gracia, en medio de cualquier situación, por más que nos domine; Tiene tanta teología como un tratado sobre la Trinidad o la Deidad, pero no busca nada más saber de Dios, sino trata de profundizar en su naturaleza, atributos y esencia.



// La gracia rara vez
tiene sentido para
quienes miran desde
fuera //



─CONFICTOS DOCTRINALES─

•◘○ El aspecto quizás más chocante del libro y la película para muchos, fue sin lugar a dudas, las manifestaciones antropomórficas de Dios, pues no sólo aparece una representación de la humanidad de Jesús demasiado juvenil, sino también la de Dios Padre, en una fémina figura afroamericana, así como también la del Espíritu Santo en una mujer asiática, con un nombre de origen hindi, pero amado amigo, te puedo asegurar que si logras ser capaz de superar estos religiosos 'obstáculos' descubrirás unos sorprendentes diálogos, de enorme profundidad y realidad teológica. Otro conflicto, es la relación que plantea Paul Young entre ley y gracia, pues no lo basa en una contraposición entre Antiguo y Nuevo Testamento, ni entre el Dios iracundo y el Jesús todo amor; Tal hecho difiere con las acérrimas mentes tradicionales.

La presentación mostrada de la deidad divina, la cimenta, en una relación de amor, que concuerda con el encuadre general de las escrituras sobre Dios, ya que el amor no es un simple atributo más, es su esencia misma, en la comunión plena que existe y sustenta la deidad en Dios Padre. La aceptación del uso que Dios hace del sufrimiento en esta novela, es una profunda verdad bíblica y humana, ya que aunque sabemos que Dios no es autor del pecado, nos es extremadamente difícil de explicar el misterio de la naturaleza del mal. Mackenzie Philips, se encuentra a sí mismo preguntándose porqué permite Dios tal sufrimiento ─una pregunta que todos enfrentamos y que debemos ser capaces de responder─

•◘○ En otra pregunta planteada en la película, Mack dice al Padre, que es lo que logró Jesús en la cruz, Papá le responde: Gracias a su muerte y resurrección, YO estoy ahora, plenamente reconciliado con el mundo, Mack puntualiza entonces: ¿Con todo el mundo? ...Te refieres solo a quienes creen en ti ¿verdad? La respuesta (quizás algo ambigua para algunos, pero no para mí) fue "Con todo el mundo" haciendo hincapié que tal reconciliación, es una calle de doble sentido, de dos direcciones (p. 203). Amados, está es la gran verdad bíblica, mostrada en el libro desde un enfoque más humano, más comprensible, más digerible, así como cuando a Jesús se le pregunta si ′todos los caminos conducen a Él′ y le contesta: ′No precisamente pues la mayoría de los caminos no lleva a ninguna parte' pero yo recorreré los caminos que sean necesarios, para salir a tu encuentro (p. 191) !tremenda perspectiva¡ Jesús en la novela (como en las escrituras) habla de que todos quienes aman a Dios, proceden de todos los sistemas que existen, budistas, mormones, musulmanes, mayas, vikingos, cristianos, zoroístas etc, etc; Que serán algunos de izquierda o derecha y muchos otros que no son de la institución religiosa. Afirma "Tengo seguidores que fueron asesinos, y muchos que fueron santurrones; Algunos son banqueros y corredores de apuestas, españoles, americanos e iraquíes, judíos y palestinos. No tengo el menor deseo de volverlos cristianos, sino de acompañarlos en su transformación en hijos e hijas de Papá, mis hermanos y hermanas"


•◘○ Este énfasis en la gracia, lleva a distinguir entre responsabilidad y expectativas, porque si en vez de disfrutar de la presencia del Padre, hay una lista de reglas y obligaciones que se espera se deben cumplir, se pierde el disfrute de la relación. Dios tiene un plan para nuestra vida, por que Él nos ama tal y como somos; El tema del amor de Dios se comunica claramente muchas veces durante la película, explica que el quebrantamiento en el mundo se extiende desde Adán a toda la humanidad. La falta de perdón y la amargura la presenta como emociones que impiden a los seres humanos experimentar alegría y las relaciones que Dios tenía planeado para ellos, relaciones que se describen como costosas pero que valen la pena. William Paul Young denota en una salvación universal para todas las personas, mostrado en el lenguaje inclusivo utilizado por sus personajes;



•◘○ Otra escena presenta personas en el cielo como espíritus de cada tribu, lengua, nación y pueblo, y el libre albedrío del hombre se establece como la máxima expresión del deseo de Dios para la humanidad. Afirma que sin libre albedrío, no es posible amar y perdonar, presenta la sustitución como la manera en que Dios Padre puede tener una relación con la gente, aun siendo pecadores, a Mack se le pide perdonar al asesino de su hija sin que el asesino jamás busque ese perdón, pero ¿Es éste el modelo bíblico del perdón? ...¡Claro que sí! pues muestra que el perdón verdadero, no pide venganza ni exige justicia, ni busca retribución alguna.

La cabaña nos deja una tremenda enseñanza, nos demuestra el amor de Dios Padre Creador, un amor genuino que supera todos los limites; El valor de un perdón genuino, respetando la voluntad humana; Muestra con claridad que Papá no esta interesado en tener prisioneros, que lo único que desea es relacionarse con nosotros, pues siempre esta allí, y "cuando solo nos concentramos en nuestro dolor y amargura, lo perdemos de vista." Habla de una realidad asertiva, que en este mundo no estamos exceptos de sufrir, pero por más fuerte que sea, no será eterno. Para un creyente con corazón sensible, es simplemente una obra maestra y no le será difícil comprender el hermoso mensaje y la pureza que conlleva sus letras; Indudablemente este libro y película, son maneras de encontrar al Dios más allá de la religión, pues más que la verdad, Dios no es religión, sino relación.



─FRASES DE LA PELICULA─

─Dios─ "Sé que hay una gran brecha entre nosotros, Mack. Tal vez no me creas pero te tengo un cariño especial. Quiero sanar esa herida que crece en tu interior y nos separa. No hay una respuesta fácil para eliminar tu dolor. Ninguna solución rápida durará. La vida lleva tiempo y mucha relación."

- Tú eres el Todopoderoso, ¿no? Lo sabes todo, estás en todas partes a la vez, y tienes poder ilimitado; Sin embargo de algún modo dejaste que muriera mi hijita, cuando ella más te necesitaba, la abandonaste...

- Yo nunca la dejé.
- Si eres quien dices ser... ¿Dónde estabas cuando yo te necesité?
- Hijo... Cuando solo ves tu dolor, me pierdes de vista.
- Abandonaste a tu propio hijo
- Entiendes mal el misterio. Nunca creas que lo que eligió hacer mi Hijo no nos costó mucho a los dos. El amor siempre deja una marca, estuvimos allí juntos, Yo nunca lo dejé, nunca te dejé a ti, nunca la dejé a ella.

- Pero tu castigas a quien no te obedece. ─No necesito castigar a nadie. El pecado es un castigo en sí mismo; Hay miles de millones como tú determinando individualmente lo que considera bueno o malo. Y cuando lo bueno para ti choca con lo malo para tu prójimo se producen las discusiones, estallan las guerras, porque todos insisten en creerse Dios.

- Por mucho que te cueste aceptarlo yo estoy en medio de todo lo que percibes como un lío obrando por el bien de ustedes.

- Tratas de comprender tu mundo basándote en una imagen muy incompleta. Es como mirar a través del agujero de tu dolor. La verdadera falla fundamental en tu vida es que no crees en mi bondad ¡Y soy bondad! Si me conocieras y supieras cuánto te amo incluso cuando no pudieras entender podrías saber que estoy obrando por tu bien, y entonces confiarías en mí.

- Dios: ¿Qué hay del hombre que abusa de niñas inocentes? ¿Ese hombre es culpable? - Lo condenaría al infierno. - ¿Y a su padre el hombre que lo transformó en ese monstruo pervertido? - También lo condenaría.
- ¿Vas a detenerte hasta ahí? ¿Acaso el legado del quebrantamiento no se remonta hasta Adán? ¿Y qué de Dios? ¿No es culpable también? - ¡claro que si! Él puso en marcha todo esto, sobre todo si conocía el final, pero ¿Quieres que lo diga? - Por supuesto. - ¡Dios tiene la culpa!

─ Si te resulta tan fácil juzgar a Dios ¿porque no eliges a uno de tus hijos para que pase la eternidad en el Cielo y al otro irá al infierno? - No puedo

- Llévame a mí, Iré yo en lugar de ellos, YO tomaré su lugar, por favor, ¡llévame a mí Iré en su lugar! ¡Deja en paz a mis hijos y llévame a mí! - Mackenzie... Haz juzgado a tus hijos dignos de amor aunque eso te costara todo. Ahora conoces el corazón de Papá. Él no evita muchas cosas que le duelen. Lo que pasó con tu hija (Missy) fue obra del mal, Y nadie en tu mundo es inmune a él. ¿Quieres la promesa de una vida sin dolor.? - Sí. Sí. - No existe. Mientras en este universo haya otra voluntad con la libertad de no seguir a Dios, el mal podrá hallar un lugar.

- ¿Lo que hago realmente importa? - Por supuesto Mack, tú eres importante, como así también todo lo que haces. Cada vez que das amor, o que perdonas, con cada acto de bondad el universo cambia para mejor; Si algo es importante, todo es importante.

Siempre estuve.
Siempre estoy.
Siempre estaré.




Gracia y Paz;
especialmente 
a ustedes mis 7

♥JEPH; EDPC; GJPC; AJPH; MDSG; KCPU; MPU♥

Facebook♥
Blogger♥

Referencias:
https://es.wikipedia.org/wiki/William_Paul_Young
https://es.wikipedia.org/wiki/La_caba%C3%B1a_(novela)

viernes, 5 de marzo de 2021

Conocimiento & Sabiduría

═Conocimiento y Sabiduría═


El Conocimiento y la Sabiduría │Para Martin Elías Pete Seligman, psicólogo y escritor estadounidense, quien es pionero de la psicología positiva entre otras cosas más, la primera implica hambre e interés por buscar, descubrir, compartir e intercambiar este conocimiento con las demás personas, aclarando con énfasis que tal conocimiento, sin que la sabiduría entre en el juego, no es más que una mera colección de información. La segunda, la sabiduría, es imprescindible para que tales conocimientos sean útiles, para mejorar nuestra vida y la de los demás.



Algunas fortalezas que construyen esta virtud son: 


a) La Creatividad: siendo la capacidad para pensar las situaciones de un modo diferente, visualizando conexiones distintas, incluso más allá de la causa y efecto, aun en la sincronicidad, dando lugar a algo valioso para nosotros o los demás, en una íntima conexión entre individuo y su entorno; 

b) La Curiosidad: Aunque es innata en el hombre, debe ser alimentada en el ángulo positivo, para interesarnos por lo que nos rodea y el mundo en general, sin caer en el hastío y así, sentirnos constantemente motivados a conocer y asumir nuevos conocimientos

c) El Amor al aprendizaje: Refiere a un fuerte lazo de interés por adquirir nuevos conocimientos, habilidades y experiencias, ya sea en primera persona o no, ya sea en instituciones o de manera autodidacta; 

d) Juicio y mentalidad panorámica: Relativa a mantener una actitud reflexiva ante todo y ante los demás, interesándonos hasta en las aparentes simplezas, enfocado a descubrir múltiples aspectos de un mismo sentido, en la capacidad de modificar ideas, transformando criterios si los hechos lo ameritan; 

e) Perspectiva y Enfoque: Capacidad para interpretar desde distintos ángulos, oportuna y eficazmente todo lo habido y por haber, lo conocido y lo que se quiere conocer.


•◘○Todos los que anhelamos estar en el sendero del conocimiento fresco, debemos desarrollar una especie de inteligencia colectiva, que va ir construyéndose sucesivamente, y que al compartir aquello aprendido, en nuestra experiencia, simultáneamente nos retroalimentaremos, por ello es tan importante evitar el estancamiento intelectual, para que el conocimiento logre llegar al nivel de sabiduría; Dios, el gran protogeómetra (Platón), estableció tal diseño; Y es que no estamos descubriendo el 'hilo negro' en ninguna manera, pues bien citó la sagrada escritura 'a imagen y semejanza suya fuimos creados.'  Es un camino difícil, pero también muy fructífero y en los tiempos correctos, una inmejorable compañía.



NOTA │En el año 2000 Martin Seligman fundó el campo de la psicología positiva, desde entonces ha basado su carrera en el estudio de las emociones positivas como la felicidad, la esperanza, la fe, la potencia del carácter y la vitamina del optimismo. Seligman decidió transformar el acercamiento a la psicoterapia, asegurando ante sus colegas que la solución no solo estaba en reparar lo que infuncionable, sino también, en el nutrir las cosas positivas. La psicología positiva es el estudio científico de las experiencias positivas, pero también de otros aspectos como factores positivos individuales, se trata de una disciplina de la psicología que afirma que la salud emocional es mucho más que la ausencia de la enfermedad.


Bibliografía Web:



Gracia y Paz;
especialmente 
a ustedes mis 7

♥JEPH; EDPC; GJPC; AJPH; MDSG; KCPU; MPU♥

Facebook♥
Blogger♥

LAS VIRTUDES HUMANAS │ DÁDIVAS

═Siete Grandes Virtudes Humanas═


Las Siete Virtudes │ A lo largo de la historia de la filosofía, desde los griegos hasta la edad media, se han perfilado numerosas formas de ver la virtud, ofreciendo en ello sus primeras definiciones y conceptos, que en el cristianismo perfilaron a las siete más fundamentales, que todo hombre debe esforzarse a alcanzar, ya que alude a la perfección y plenitud de las potencias constitutivas de una naturaleza.


•◘○ Los caracteres más deseados en un hombre para Platón y Aristóteles eran cuatro:

►Templanza
Justicia◄
Prudencia◄
►Fortaleza


Estas cuatro pasarían más adelante a llamarse ''Virtudes Cardinales'' actos morales de conducta que inspirarían a los filósofos romanos como Marco Tulio Cicerón, quien añadiría a estas virtudes ''el decoro'' o a Mencio, quien se incluiría en ellas a ''la rectitud'' ejerciendo gran influencia sobre el pensamiento posterior del cristianismo.


─Virtudes teológicas─


                          En el siglo V d. C un poema muy misterioso llamado 'Psychomachia' escrito por Prudencio, texto donde se describiera la lucha interior que sostenía el hombre contra algunos pecados, siete para ser mas precisos, llego a tal grado, que el Papa Gregorio I los daría a conocer oficialmente al mundo en 'la lista de los siete pecados capitales' que salvo algunas modificaciones, mostraría su contraparte, su antítesis, en unas 'Siete virtudes' mismas que creía podrían afrontar directamente tales pecados:


═Las Siete virtudes: de Gregorio I═
Castidad
Temperancia
Caridad
Diligencia
Paciencia
Amabilidad
Humildad


•◘○ Sin embargo al escruto, la correspondencia opositora entre las virtudes y los pecados mostraba mucha dificultad, de hecho, podríamos decir que la contraparte mas adecuada de la envidia, sería la indiferencia, mucho más que la amabilidad; o que la piedad podría ser contraria tanto a la ira como a la soberbia; Y ya en mismo tenor, que la paciencia no parece ser la mas fuerte contra la ira, etc; Todo ello dio pie a que se levantaran pensadores que quisieran juntar tanto las virtudes cardinales de los filósofos con las siete virtudes teologales de Gregorio I, sin embargo, lo que bien dejó impregnado en el populacho, fue el conocimiento de siete pecados capitales, y muy poco o casi nada, de las fundamentales siete virtudes humanas.


═Las Virtudes Cardinales═
►Justicia
►Fortaleza
►Prudencia
►Templanza


•◘○ Las cuatro virtudes cardinales, argumentan ser propias del hombre en la tierra, pero para alcanzar llegar a las siete, se debe comprender que no puede lograrse, sin la ayuda divina, pues indubitablemente provienen del Espíritu Creador:


►FE
►ESPERANZA
►AMOR (alude a misericordia)



•◘○ Conclusión │ Tales virtudes, son el antagónico del vicio, que etimológicamente significa 'fallo o defecto' siendo así, toda práctica o conducta que se considera una falta, un defecto, una enfermedad o un mal hábito, aunque el significado cultural que se le da hoy en día a la palabra, se ha ampliando para incluir muchas más acepciones; Es del saber común, que en la realidad, es más fácil tener el deber en lo escrito, pero que cuando se trata de llevarlo a la práctica, siempre, siempre nos es difícil, y que con el paso del tiempo, muchas veces se demuestra que NO se logra, algunos citan: Solo una voluntad inquebrantable, forjada a martillo por la vida, bajo el discernimiento ecléctico del espíritu, con el constante adiestramiento, podrá ejercerlas en la mayor parte del tiempo vida, y quizás así, alcanzar la plenitud de las siete virtudes fundamentales en el Padre nuestro Creador.


Gracia y Paz;
especialmente 
a ustedes mis 7

♥JEPH; EDPC; GJPC; AJPH; MDSG; KCPU; MPU♥

Facebook♥
Blogger♥

martes, 8 de diciembre de 2020

Los dogmas del decálogo │Shabat

𝗟𝗼𝘀 𝗠𝗮𝗻𝗱𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝘆 la ordenanza de guardar el 𝗦á𝗯𝗮𝗱𝗼 𝗻𝗼 existieron 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗝𝗮𝗿𝗱í𝗻 𝗱𝗲𝗹 𝗘𝗱en.

•◘○ Los Diez Mandamientos o decálogo, en realidad no "existieron" por decirlo así, como un código legal formal, hasta el tiempo del éxodo de Israel, liderado por Moisés; La palabra Sábado no se encuentra en el libro de Génesis, la primera vez que se observa guardar el sábado, lo encontramos en el libro del Éxodo capitulo 16 en el monte Sinaí, Ahí el Señor le dio a Moisés los Diez Mandamientos por primera vez en la historia de los judíos.

•◘○ Si los Diez mandamientos 'no existían' antes de Moisés, entonces, tampoco existía el cuarto mandamiento, a menos que encontremos alguna referencia que explique tal argumento y que sustente el hecho, es menester estudiar para comprender e interpretar las escrituras correctamente. La verdad es que Adán nunca guardó el sábado, ni tampoco Noé, Abraham, Isaac, Jacob, José ni nadie mientras estuvo en la esclavitud egipcia, leamos que le dijo Dios a Adán después de la caída:


17 Y al hombre dijo: 

"Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, 

y comiste del árbol de que te mandé diciendo: 

No comerás de el; 

maldita será la tierra por tu causa; 

con dolor comerás de ella 

TODOS LOS DÍAS de tu vida."


19 "Con el SUDOR de tu rostro comerás el pan

 hasta que vuelvas a la tierra,

 porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, 

y al polvo volverás" ─GÉNESIS 3─ 


•◘○ Si Dios hubiera querido que Adán guardara el día de descanso, ¿No creen que lo más lógico fuera que en esté momento le indicare? pero... como vemos que ni siquiera le hablo de una semana de siete días, solo fue muy claro al decirle: "Vas a comer con dolor TODOS los días de tu vida". Mas adelante Dios vuelve a decir: "...con el sudor de tu rostro comerás el pan."

•◘○ Los amigos sabáticos y los judaizantes, hoy en día, afirman que el pan del día sábado se lo ganan de lunes a viernes, para que el sábado no tengan que trabajar, incluso los sabáticos firman que el pan se lo comen "sin dolor" y "sin sudar" en pleno contrasentido a lo que Dios había establecido en reprimenda al hombre, comer de su pan con dolor y sudor TODOS los días. 

•◘○ Génesis 2:3 afirma que Dios reposó de su obra, pero ello, No significa que Adán reposara también; En el supuesto que tengan razón, y que Adán realmente reposó ese primer sábado, entonces de acuerdo a Génesis 3:17-19, podemos afirmar también, que Adán no solo reposó el primer sábado, sino que también reposó domingo y todos los demás días, ya que nunca trabajó ni se ganó el pan con el sudor de su frente, sino hasta después de la caída. Está claro que a Adán no se le mandó guardarlo, su trabajo empezó hasta después de la caída, con un mandato divino claro de trabajar todos los días de su vida sin excepción, incluyendo los sábados.


•𝗔𝗣𝗥𝗘𝗡𝗗𝗜𝗘𝗡𝗗𝗢 𝗨𝗡 𝗣𝗢𝗖𝗢 𝗗𝗘 𝗛𝗜𝗦𝗧𝗢𝗥𝗜𝗔•

Aquí presento, dos comentarios de los anales de la historia, que muestran que la opinión común entre 150 y 200 Dc; fue que los Patriarcas nunca guardaron el sábado como un deber impuesto.

═En el año 150 D.C. JUSTINO escribió:

"Además, todos esos hombres justos que ya mencionaron [después de mencionar a Adán. Abel, Enoc, Lot, Noé, Melquisedec y Abraham], aunque no guardaron días de reposo, agradaron a Dios; y después de ellos Abraham con todos sus descendientes hasta Moisés... Y a ustedes [judíos carnales] se les ordenó guardar los días de reposo, para que pudieran retener el memorial de Dios, porque su palabra hace este anuncio, diciendo: "Para que recuerden que Yo Soy Dios el que los redimí" (Diálogo con Trifón el judío, 150-165 dC, ante-Nicene Fathers, vol. 1, página 204).


═ En el año 200 D.C  TERTULIANO escribió: 

Al que sostiene que el día de reposo todavía se le debe observar un bálsamo de salvación, y la circuncisión en el octavo día debido a la amenaza de muerte , enséñenos que en los primeros tiempos los hombres justos guardaban el sábado o practicaban la circuncisión, y así fueron hechos amigos de Dios... Por lo tanto, dado que Dios originó a Adán incircunciso, e in-observador del sábado , en consecuencia, su descendencia también, Abel , ofreciéndole sacrificios, incircunciso e inobservador del sábado , fue encomendado por Él, Noé también incircunciso ─ sí ─ e inobservador del sábado, Dios lo liberó del diluvio; Para Enoc también, el hombre más justo, incircunciso e inobservador del sábado, fue trasladado de este mundo; Melquisedec "el sacerdote del Dios supremo" aun incircunciso e inobservador del sábado, fue elegido para el sacerdocio de Dios. (Una respuesta a los judíos 2:10; 4: 1, Ante-Nicene Fathers Vol. 3, página 153)


𝗕. 𝗡𝗢 𝗘𝗫𝗜𝗦𝗧𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗔𝗟𝗔𝗕𝗥𝗔 S𝗔𝗕𝗔𝗗𝗢 𝗲𝗻 𝗚𝗲́𝗻𝗲𝘀𝗶𝘀

El argumento de algunos de que "Adán, Noé y Abraham guardaron el sábado", no tiene fundamento bíblico. No hay una sola prueba bíblica que alguno de ellos fuera sabático, ¡La palabra sábado no se encuentra en el libro de Génesis! Obviamente entonces, esta ley era algo nuevo. La ley fue dada como algo nuevo únicamente para las personas que habían salido de Egipto: Deuteronomio 5: 6 'Yo soy el Señor tu Dios, que te sacó de la tierra de Egipto, de la casa de la esclavitud. No tendrás dioses ajenos delante de mí.

Los padres anteriores a los que salieron de Egipto no guardaron el sábado: Deuteronomio 5: 2-3 "El Señor nuestro Dios hizo un pacto con nosotros en Horeb. El Señor no hizo este pacto con nuestros padres, sino con nosotros, con todos los que vivimos Aquí hoy." Nadie antes del éxodo de Egipto (Éxodo 16) conocía el Mandamiento del sábado. Ezequiel 20: 10-12 "Entonces los saqué de la tierra de Egipto y los traje al desierto. 11" Y les di Mi estatutos y les informó de mis ordenanzas, por las cuales, si un hombre las observa, vivirá. 12 "Y también les di Mis días de reposo para que fueran una señal entre ellos y yo, para que supieran que yo soy el Señor que los santifica. 13" Pero la casa de Israel se rebeló contra mí en el desierto. No caminaron en mis estatutos, y rechazaron mis ordenanzas, por las cuales, si un hombre los observa, vivirá; y mis días de reposo profanaron." Algunos argumentan que, dado que los "días de reposo" en Ezequiel 20: 10-12 son plurales, y no pueden referirse al sábado semanal, perdón pero es Incorrecto; El sábado semanal es plural en: Ex 31: 13,17. Tanto el singular como el plural se usan para el sábado semanal: Levítico 19: 3; 23:38; Isa 56: 2,4; Mt 12: 5; 12:10; Hechos 17: 2 Dios reveló y dio a conocer el Mandamiento del sábado en el Sinaí, no les recordó. Nehemías 9: 13-14 dice: "Bajaste también al monte Sinaí, y les hablaste desde el cielo, y les diste ordenanzas justas y leyes verdaderas, buenos estatutos y mandamientos. Les hiciste conocer tu santo reposo y les ordenaste preceptos, estatutos y leyes, de la mano de Moisés tu siervo"

Los diez mandamientos se dieron por primera vez cuando el rostro de Moisés brilló: Éxodo 34: 27-28; 2 Corintios 3 Si tenían el sábado antes de Éxodo 16, probablemente también tenían el maná anteriormente. Sin embargo, cuando miramos el texto, los judíos no estaban familiarizados ni con el maná y ni con el sábado.


𝗖. 𝗘𝗡 𝗚𝗘́𝗡𝗘𝗦𝗜𝗦 𝗗𝗜𝗢𝗦 𝗡𝗢 𝗠𝗔𝗡𝗗𝗢 𝗘𝗟 𝗦𝗔𝗕𝗔𝗗𝗢 𝗔 𝗡𝗔𝗗𝗜𝗘

No hay registro o incluso insinuación de que alguien anterior al Éxodo 16 guardó el sábado ¿Por qué Dios dejaría de lado este importante mandato? Sin embargo, los Patriarcas si fueron instruidos con respecto a:

ofrendas: Gen 4: 3-4

Altares Gen 8:20

Sacerdotes: Gen 14:18

Diezmo: Génesis 14:20

Circuncisión: Gen 17:10

Matrimonio: Gen 2:24 y Gen 34: 9


𝗗. 𝗨𝗡𝗔 𝗦𝗔𝗡𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔𝗖𝗜𝗢𝗡 𝗮 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶

Primero Dios descansó, luego DESPUÉS DE DESCANSAR, lo santificó. La escritura en ninguna parte dice 'CUANDO' lo santificó, solo dice que fue después de que Dios descansó; Incluso, si Dios hubiera santificado el día de reposo en el Edén, simplemente no lo reveló en el Edén, ya que no hay absolutamente ninguna evidencia de que alguien haya guardado el sábado antes del Éxodo 16. Génesis 2: 2 nos dice la razón por la cual ese día fue santificado, pero no el tiempo en que Dios santificó el sábado. Génesis fue escrito durante el tiempo de Moisés, no antes. Cristo fue elegido como el cordero sacrificial desde antes de la fundación del mundo (1 Pe 1:20; 2 Tim 1: 9) pero no se le reveló al hombre solo después de que el hombre comió del árbol de la Vida. Los detalles específicos no se revelaron durante unos 4000 años hasta que Cristo caminó sobre la tierra. De hecho, Jesús se entregó así mismo, como propiciatorio para el hombre desde mucho antes del edén.


𝗘. 𝗔𝗗𝗔𝗡 𝗡𝗢 𝗣𝗨𝗗𝗢 𝗛𝗔𝗕𝗘𝗥 𝗥𝗘𝗖𝗜𝗕𝗜𝗗𝗢 𝗘𝗟 𝗦𝗔́𝗕𝗔𝗗𝗢

El sábado no sería adecuado para Adán mientras esté en el Jardín del Edén; El trabajo y desempeño solo existieron después de que Adán pecó (Génesis 3:19); Los únicos dos mandamientos que Dios le dio a Adán fueron cuidar el jardín (Gen 2: 5) y NO comer de la única fruta que les dijo.

   

F. 𝗘𝗟 𝗦𝗔́𝗕𝗔𝗗𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗚𝗘́𝗡𝗘𝗦𝗜𝗦:  𝗨𝗡𝗔 𝗣𝗥𝗢𝗟𝗘𝗣𝗦𝗜𝗦


El sábado no fue santificado en el día 6, pero Génesis 2:3 es un ejemplo de Prolepsis (la Prolepsis es la representación de algo en el futuro como si ya existiera o hubiera ocurrido) Génesis 3:20 Y Adán llamó a su esposa Eva, porque ella era la madre de todos los vivos. (Esto se dice antes del nacimiento de Caín). Génesis 4: 20-21 Y Ada dio a luz a Jabal. Fue el padre de los que viven en tiendas de campaña y tienen ganado. El nombre de su hermano era Jubal. Fue el padre de todos los que tocan el arpa y la flauta. (pero no en ese momento en la narración) Mateo 10: 4 Simón el cananeo y Judas Iscariote, que también lo traicionaron. (La traición no ocurrió hasta 3 años después). Lucas 6:16, Génesis 11: 9 (2218 BC conectado con 1492 BC) Génesis 10: 4-5 No había gentiles en los días de Noé, conectados con 1492 a. C. Génesis 2:24 no había madres y padres en ese momento; Juan 11: 1-2 la unción no tuvo lugar hasta más tarde en Juan 12: 3; Cuando Moisés escribió el Génesis a los judíos, mencionó la razón por la cual guardaron el sábado en la cuenta de la Creación, aunque finalmente no se reveló hasta los eventos registrados en Éxodo 20: 8-11 "Recuerda el día de reposo para santificarlo ... Porque en seis días el Señor hizo los cielos y la tierra, el mar y todo lo que hay en ellos, y descansó el séptimo día. Por eso el Señor bendijo el día de reposo y lo santificó. "

   

G. 𝗔𝗕𝗥𝗔𝗛𝗔𝗠 𝗡𝗢 𝗚𝗨𝗔𝗥𝗗𝗢́ 𝗘𝗟 𝗦𝗔𝗕𝗔𝗗𝗢 𝗡𝗜 𝗟𝗢𝗦 𝗠𝗔𝗡𝗗𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢𝗦 DE LA LEY

Caso típico de cómo los sabatistas intentan probar que los 10 mandamientos existieron antes de Moisés. Aquí está su texto de prueba favorito: "porque Abraham me obedeció y guardó Mi cargo, Mis mandamientos, Mis estatutos y Mis leyes" (Génesis 26: 5) El primer error es que cada vez que ven "mis mandamientos" asumen que son los diez mandamientos, pero vamos a suponer con esto por un minuto. Supongamos que tienen razón. Entonces, ¿a qué se refiere "Mis estatutos y Mis leyes? Bueno, tendría que ser nada mas y nada menos  la ley ceremonial de Moisés, por supuesto...


Analicemos:

Si "mis mandamientos" se refieren a los 10 mandamientos, entonces ¡Mis estatutos y Mis leyes, se refieren a la ley ceremonial de Moisés! Así que los adventistas del séptimo día leen en el texto los 10 mandamientos, pero ignoran la referencia obvia a lo que llaman la ley ceremonial de Moisés. El versículo les demuestra demasiado, por lo que simplemente ignoran todo menos la frase "mis mandamientos" Si dicen que Abraham guardó el sábado y por ende deberíamos de guardarlo, entonces tendrían que  aceptar que Abraham también se circuncidó, presentó sacrificios y construyó altares y también deberíamos de hacerlo. El argumento queda muy escueto, es más, la Biblia dice que Abraham no guardó los 10 Mandamientos dice:

1. un adultero (Génesis 16)

2. Un asesino (Génesis 14)

3. Un mentiroso (Génesis 20)

4. Servía a otros dioses (Josué 24:2-3)

  

𝗘𝗟 𝗣𝗘𝗖𝗔𝗗𝗢 𝗘𝗫𝗜𝗦𝗧𝗜𝗔 𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝟭𝟬 𝗠𝗔𝗡𝗗𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢𝗦; 𝗟𝗔 𝗟𝗘𝗬 𝗔𝗡𝗧𝗘𝗦 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗗𝗜𝗘𝗭 𝗠𝗔𝗡𝗗𝗔𝗠𝗜𝗘𝗡𝗧𝗢𝗦 ERA: 𝗟𝗔 𝗟𝗘𝗬 𝗡𝗔𝗧𝗨𝗥𝗔𝗟

Romanos 5:13 dice: "Antes de la ley había pecado en el mundo"

•◘○Los amigos sabáticos niegan este texto y dicen que es una mentira. Afirman que la ley (10 Mandamientos) vino primero y el pecado vino después. Se basan en un texto que dice "pecado es transgresión de la ley" pero, Romanos 2:12-15 afirma que los gentiles no tienen la ley igual que los judíos, sino que tienen una ley diferente, que esta escrita por Dios mismo en su corazón, esta ley se llama "ley natural o de la conciencia" Entonces:


1. El pecado existía antes de que los 10 Mandamientos.

2. La ley que determinaba el pecado, antes de los diez mandamientos es la ley natural.

3. La ley natural o conciencia es la ley dada por Dios a todos los seres humanos, esta escrita en sus corazones. Claro, no hay que confundirla con la ley para los nacidos de nuevo, la ley de Cristo. (Gálatas 6:2)

4. La ley por la cual Caín fue condenado, Sodoma y Gomorra fueron condenadas y cualquier otro caso de pecado.

   

Un llamado a los amigos Adventistas y guardadores del sábado


El mayor logro de Dios en la creación, no fue dejar un día de reposo, fue la creación del hombre. La gloria de Dios fue reflejada en su creación a su imagen y semejanza. El día Sábado no representa la imagen de Dios, ni representa la semejanza de Dios, lo fue Adán, Jesús vino a restaurar la imagen y semejanza de Dios que Adán había perdido en el pecado, y bajo el Nuevo Pacto, el nuevo hombre, la nueva criatura, el nacido de nuevo, ha sido restaurado a la imagen y semejanza de Dios y solos nosotros quienes representamos nuevamente la gloria de la creación. El libro de Génesis no exalta la obediencia al sábado, y ni siquiera la menciona alguna persona observadora del Sábado. Las escrituras son claras el Sábado fue dado únicamente a los hebreos salidos de Egipto y a su descendencia. Los diez mandamientos jamás fueron dados a los egipcios; Moisés jamás le fue a predicar el día sábado a Faraón, quizás si Faraón lo hubiera sabido, y hubiera obedecido, quizás su primogénito y todos los otros de Egipto, jamás hubieran perecido. En el Nuevo Pacto tenemos una forma nueva de reposo: El reposo espiritual en Cristo Jesús. El reposo de Dios en Génesis, el reposo mandado exclusivamente a los Israelitas, era una sombra y figura de Cristo Jesús.

By:

Temas Adventistas


Gracia y Paz;
especialmente 
a ustedes mis 7

♥JEPH; EDPC; GJPC; AJPH; MDSG; KCPU; MPU♥

Facebook♥
Blogger♥

martes, 17 de noviembre de 2020

Replica: ¿Qué espíritu habló con Saúl?│Que dice la biblia

REPLICA AL VÍDEO POST DE:
─QUÉ DICE LA BIBLIA─


═¿Quien fue quien le habló a Saúl por medio de la adivina de Endor? ¿Fue salvo Saúl? ¿Habrá sido en verdad el profeta Samuel o quizás fue un demonio?═


Amado Pastor Jahaziel
Job 4:12-17

•◘○ Hay muchas especulaciones respecto al pasaje escritural de 1ra Samuel 28, donde se relata la visita del Rey Saúl a una adivina en Endor, lo cual perturba a muchas personas con las interrogantes de conocer si fue realmente Samuel el personaje que hablo con Saúl, un espíritu engañador o una trampa de la mujer adivina.

A la verdad disto en el punto de vista del pastor, entre los detalles más relevantes del porqué, está el hecho importantísimo de que las palabras de "aquel espíritu" en realidad se cumplieron, al pie de la letra como dijo, incluso, hasta lo del campamento, que entero pereció. 

Además, el hecho de que los demonios puedan hacer o deshacer a voluntad propia, lo que deseen, o que les sea permitido ver y revelar el futuro, aunque sea en parte, pone en tela de juicio la deidad misma del todopoderoso, pues como sabemos, aún para poder acercarse y tocar a Job, el justo, tuvo que ser con el consentimiento explícito de Dios, cuánto más, en algo así de delicado. Otro gran detalle, lo encuentro en la descripción de la visión como tal, pues el que interpreta, en realidad es Saúl y no la pitonisa, quién pese al engaño inicial, se le es revelado que era el rey Saúl a quien tenía frente a ella, y eso es algo en verdad medular, para interpretar correctamente la historia; Analicemos juntos punto por punto:




"Así murió Saúl por su rebelión con que prevaricó contra la palabra del Señor, la cual no guardó, y porque consultó a una adivina" 

"Como tú Saúl no escuchaste la voz del SEÑOR, ni cumpliste el furor de su ira sobre Amalec, por eso el SEÑOR te ha hecho esto hoy" 

1.- Comenta el pastor, que fue Saúl quien dijo a la pitonisa, a quien quería ver (Minuto 28:11)
R= En efecto, así mismo fue, pero el detalle realmente importante, en sí no radica en ello, lo importante se muestra en lo descrito después, donde se le revela la identidad de aquel hombre con quien ella hablaba: El rey Saúl. Aquí la pregunta en cuestión es ¿De ser un espíritu inmundo, le fue permitido o fue por decisión propia, hacer tales cosas? ¿Hasta que grado tienen poder estos espíritus?

2.- En el minuto 3:00, el pastor refiere que al estar Samuel ya muerto, le era imposible haber escrito el relato bíblico, por lo tanto, basa tal palabra inspirada en los acompañantes o testigos oculares o especula quizás en otros narradores.

R= Según la tradición judía, la obra fue escrita por Samuel, pero con adiciones de los profetas Gad y Natán, hecho que de entrada suena más acorde al ser palabra inspirada por Dios, obviamente entendible es, con su aportación natural humana. Afirmar que de llegar a ser algún otro escritor, tal escribió, solo porque 'le contaron' el suceso se torna falaz, pues va contra todo credo inspiracional de la escritura sagrada

3.- Menciona en el minuto 4:19, que no fue Dios quien dijo que era Samuel quien llegaba al encuentro, sino la pitonisa y Saúl que lo dedujo según lo descrito por ella; 

R= El detalle a este razonamiento, como ya dije, lo encuentro en la descripción de la visión y la consecuencia; Es verdad que a la pitonisa se le había declarado la razón del encuentro, y que fue Saúl quien interpreta su visión, por los rasgos que ella habla, y que no fue la pitonisa en sí, quien descubre al espíritu como Samuel, pues ella solo describe 'ver subir dioses' (Cap: 28:13), pero aquí, lo que tiene más peso, es que pese al engaño inicial, fue hasta ese instante, en que le es revelado que el mismo rey Saúl es a quien tiene enfrente, y esto si que fue por la visión; Recalco, creer que si en las escrituras, porque textualmente no dice 'Dios dijo' entonces no es de Dios, crea el bache argumental más hondo sobre la veracidad de que la palabra, es inspirada por el ES ¿No creen hermanos?

4.- ¿Dios no usaría un medio tan satánico? ¿satánico para quien pastor Jahaziel? ¿En base a qué lo puede afirmas? Minuto 4:27 

R1= Es importante mencionar que en la palabra hebrea original “satánno es en realidad un nombre propio, es decir, el nombre de una persona, sino sencillamente es un vocablo, aconsejo leer el pasaje de  1ra Crónicas 21:1-2 y compararlo con 2da Samuel 24:1-2  que nos ayudará a clarificar un poco más sobre el tema; 

R2= En 1ra de reyes capitulo 22, hay un relato muy en especifico, que nos ayudará a comprender, parte de este tema, sobre lo que distingue y diferencía la adivinación de la profecía; profeta de adivino; Vidente de mago, etc, etc; Leemos verso 19 que junto al trono de Dios, a su diestra y su siniestra se encuentra todo el ejército del cielo ¡a su diestra y siniestra! que tremendo, y que de en medio de esta asamblea, un espíritu se levanta y se torna para inducir mentira, siendo un espíritu de error, en todos los profetas del reino ¡profetas que servían a Dios! Este espíritu entró, en casi todos ellos y los indujo, excluyendo solo a Micaías, versículo 24; Tales hechos son de pensarse pastor, antes de optar por un credo en especifico, y más aun, marcan aperturando otra posibilidad a lo comúnmente enseñado.

R3=Además lo anterior, tal palabra a la verdad no es un hecho aislado; Lamentaciones 3:38 declara: "¿No de la boca del Altísimo proviene lo malo y lo bueno?" Es de Él, de quien procede todo; Por ello amados hermanos, debemos entender que satanás tiene un Dios y un Señor (Mateo 4:10) al cual sirve, obedece y teme (Deut 6:13), tal Dios, es nuestro Dios, y por ello, el enemigo nada, pero nada puede hacer en contra de los que somos hijos, sin que le sea antes permitido, como referí del caso de Job; De igual manera vemos que en Isaías 54:16 dice: "He aquí yo crié al herrero, aquel que sopla las ascuas del fuego y que hace herramientas para su obra, así tambien Yo he creado al destructor, para destruir

5.- ¿Porqué entonces es desechado Saúl? Analicemos 1 Crónicas 10:13 ─ 1 Samuel 28:18 

R1= En el minuto 4:34 menciona el pastor, que Dios no había querido responder a Saúl citando el capitulo 28 versos 6 y 7, pero en contexto, podemos notar que ello, refiere exclusivamente acerca de la batalla contra los filisteos que en ese momento sucedía; Si vamos a la coherencia de los hechos, vemos en el relato que Dios había hablado a Saúl desde antes, y le había dicho la causa del porqué, se había rasgado de él, el reino 1 Samuel 15:16-35; La duda que mencionas de que si Dios no le habló antes por todos sus medios, por adivinación, creías que lo dudabas mucho, queda fuera de tal contexto, si en realidad fuese Samuel quien va a su encuentro

R2= El referente de la posesión, es otro tema en verdad, pero, en el enfoque de la adivinación, como prueba, dista por mucho, veamos el mismo libro de Samuel capitulo 15:23 "Como pecado de adivinación es la rebelión, y como ídolos e idolatría la obstinación" No quiero decir que debamos  como cristianos, estar a favor del espiritismo o similares, pues Dios mismo lo condena, como bien señala el pastor, pero, la información que refieres de limitada de los demonios, es más factible que sea en el contexto de la voluntad y un propósito divino, pues el futuro, le pertenece exclusivamente a nuestro Dios; Entonces ¿Porqué fue desechado Saúl? ...Veamos cronológicamente la historia:



► En 1ra Samuel 28:18 tenemos lo primero: 
"Como tú Saúl no escuchaste la voz del SEÑOR..."  De estas palabras, se desprende la orden de esperar para ofrecer holocausto al Señor, para que su reino se renovara, hecho que encontramos en 1ra Samuel 11:14, lo cual, Saúl no quiso escuchar, y a cambio, le fue dictada sentencia, dicha por medio del mismo Samuel y de parte de Dios, capitulo 13:13-14


► 1 Crónicas 10:13 complementa aun más la información: "...por su rebelión con que prevaricó contra el Señor, contra la palabra del Señor, la cual no guardó" Palabras que se desprenden de los hechos, a plena consciencia, donde él NO obedeció, relatadas en 1 Samuel 15:22

1 Samuel 28:18 agrega más detalles "...y por que no cumpliste el furor de su ira, sobre (Agaag) Amalec" Palabras que se desprenden del relato, conde le perdono la vida a Aagaag, pero que en realidad no solo fue tal hecho, sino que de encima, tomó los despojos para sí; Y después agrega "...Y porque consultó a una adivina y no al Señor" Con un panorama muchos más amplio, entonces podemos comprender que Saúl sí había consultado a Dios antes, que hasta el mismo Samuel le había declarado el acontecer, pero que en aquella ocasión, de nuevo, erró en ir a buscar a una médium para invocar a los muertos, a Samuel.

6.- ¿Podría Dios usar un medio o canal que Él mismo prohibió? Minuto 6:45 

R1= ¿Recuerdan amados a Balaam? ¿Y... sabemos quien fue? Su historia en la escritura, nos traerá luz al respecto, veamos... Es el nombre de un personaje y profeta de Dios (Num 22:18; 2 Pedro 2:16) en la región de Mesopotamia, se referencia como hijo de Beor, hombre que profetizó acerca del futuro del pueblo de Israel y de la venida del Mesías (Núm. 24:1-9, 17-19).  Balac el rey de Moab, quería que Balaam maldijera a Israel, pero este en cambio, sólo pudo bendecirlos; Sin embargo y pese a ello, Josué 13:22 lo identifica como un adivino (Números 22:7). Su nombre es un equivalente de apostasía en el NT (2Pedro 2:14-17) Balaam significa “glotón [devorador]" La idea de que Dios pueda erigirse un profeta de entre los no israelitas no es común, pero tampoco es del todo ajena, como podemos ver en el libro de Job

R2= En 2 Crónicas 35:21 tenemos otro ejemplo "Y Necao rey de Egipto, le envió mensajeros al rey Josías, diciendo: ¿Qué tengo yo contigo, rey de Judá? Yo no vengo contra ti hoy, sino contra la casa que me hace guerra; Dios me ha dicho que me apresure, así que deja de oponerte a Dios, quien está conmigo, no sea que él te destruya. 22 Mas Josías no se retiró, sino que se disfrazó para darle batalla, y no atendió a las palabras de Necao que eran de boca de Dios; y vino a darle batalla en el campo de Meguido."  Necao, otro profeta o vidente o adivino que Dios le hablaba y que aunque suene y parezca 'malo' tiene una explicación: El propósito de Dios

R3= El viejo profeta de 1ra Reyes capitulo 13, quien es usado para desviar a un joven profeta; Los magos de oriente que estudiaban los astros y descubrieron el nacimiento del mesías, etc, etc; Mateo 7:21-23 nos revela que es posible profetizar, hacer milagros y hasta echar fuera demonios en el Nombre de Jesús sin tener una experiencia personal y una relación intima con Dios, pero ello, no demerita en sí, el porqué de su existencia y propósito. 

Isaías 8:19 
"Y si os dijeren: Preguntad a los encantadores y a los adivinos, que susurran hablando, responded: ¿No consultará el pueblo a su Dios? ¿Consultará a los muertos por los vivos?"


7.- Las incoherencias dichas por el supuesto Samuel que menciona en el Minuto 8:38. 

R= Creo que debemos antes analizar, el recurso literario usado por el escritor, pues en el entendido del relato, el espíritu está refiriendo al hecho de la muerte de Saúl, sus hijos y su ejercito, ya que en esa condición estaba en ese momento Samuel, nada que ver con el lugar literal donde se encontraba inmaterialmente. Por otra parte, sabemos que en las leyes de Dios, está prohibido maldecir a los príncipes del pueblo de Israel, por tal motivo y algunas bases escriturales, creo que aun en su desobediencia, SAÚL es un príncipe de Dios del pueblo de Israel; cuidado mis amados con andar especulando cosas medio bien raras al respecto, no sea de malas y sin querer, estemos infringiéndolas. Algo similar vemos en la historia de Pablo ante los fariseos les invito a leerla. ►Hechos 23:5 ─ 6◄ Este fue el último mensaje que recibiría del profeta y de Dios, en esta vida.


═¿Por qué Dios permitió que el espíritu de Samuel se presentara ante Saúl, aun cuando sabemos que eso va en contra sus leyes?═


•◘○ A mi entender, la interpretación de este hecho histórico viene a ser complicado por causa del prejuicio teológico del discente, es decir, si nos apegamos a la exégesis con ideas preconcebidas, la interpretación variará conforme a dichas ideas, en cambio, si nos acercamos con una mente con espacio para llenar, así como lo hizo el propio Samuel (1 Samuel 3:10: Habla que tu siervo escucha) veremos que este relato para nada es complicado de comprender. El ideal de acercarnos al estudio de la Palabra sin prejuicios, a la verdad es muy difícil de conseguir, por no decir casi imposible, pues todos nos acercamos al estudio de la Palabra con ciertas ideas preconcebidas; Lo que si es importante y fundamental para un estudio sano, es que aquel que desarrolla el estudio, permita que sus ideas (o prejuicios) sean moldeados o transformados por la verdad, en la medida que este proceso se va dando, nuestro estudio entonces, representará una verdadera exégesis del texto bíblico, donde nuestra mayor preocupación será descubrir lo que el autor inspirado, quiere decir.


“La experiencia de Saúl, Samuel y la pitonisa 
de Endor perturba a muchas personas en estos 
días que está reviviendo el espiritismo." 
—J. B. Chapman en el Comentario Beacon—


•◘○ Creo que todos sabemos que el enemigo jamás habla así, satanás NO exhorta a los hombres por haberse apartado de Dios, tampoco advierte de las consecuencias de la desobediencia; Aquí, Samuel está reclamando a Saúl diciendo, “ no obedeciste a la voz del Señor, ni cumpliste el ardor de su ira contra Amalec, por eso Él te ha hecho esto hoy” Estas simplemente no son palabras de ningún demonio, aunque este disfrazado de lo que quiera estar disfrazado.

•◘○ El texto es claro completamente en cuanto quien es aquel que habla con Saúl y de una manera muy marcada el autor inspirado lo enfatiza, se trata de Samuel. Decir otra cosa es no ser fiel al texto y requiere de una argumentación que en la mayoría de los casos raya en lo fantástico y extraordinario, añadiendo al texto cosas que verdaderamente no tiene o que se hacen más difíciles de implicar.


Gracia y Paz;
especialmente 
a ustedes mis 7

♥JEPH; EDPC; GJPC; AJPH; MDSG; KCPU; MPU♥

Facebook♥
Blogger♥

sábado, 7 de noviembre de 2020

Greta Thunberg ─ Ante los líderes mundiales en la ONU

Greta Thunberg │ Un desafiante discurso de la adolescente sueca, ante importantes líderes mundiales en la cumbre sobre acción climática, de la ONU el 23 de Septiembre del 2019, en New York, la cual ocurrió tras las inéditas protestas contra el cambio climático tres días antes, inspiradas por Greta Thunberg, que según sus organizadores, reunieron a unos cuatro millones de personas en varias ciudades alrededor del planeta; La activista se ha vuelto un referente internacional desde que decidió faltar los viernes a su escuela para reclamar por el clima frente al Parlamento sueco. Les invito a leer la transcripción completa...
 




¿Cómo se atreven?

"Mi mensaje es que los estaremos vigilando; Todo esto está mal, yo no debería estar aquí arriba. Debería estar de vuelta en la escuela, al otro lado del océano; Sin embargo ¿ustedes vienen a nosotros, los jóvenes, en busca de esperanza? ¿Cómo se atreven?

Me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías; Y sin embargo, soy de los afortunados. La gente está sufriendo, la gente se está muriendo, ecosistemas enteros están colapsando, estamos en el comienzo de una extinción masiva ¿y de lo único que pueden hablar es de dinero y cuentos de hadas de crecimiento económico eterno? ¿Cómo se atreven?

Por más de 30 años, la ciencia ha sido clarísima ¿Cómo se atreven a seguir mirando hacia otro lado y venir aquí diciendo que están haciendo lo suficiente, cuando la política y las soluciones necesarias aún no están a la vista? Dicen que nos escuchan y que entienden la urgencia, pero no importa cuán triste y enojada esté, no quiero creer eso, porque si realmente entendieran la situación y de todas formas no actuaran, entonces serían malvados... y eso me niego a creerlo.


La idea de reducir nuestras emisiones a la mitad en 10 años solo nos da un 50% de posibilidades de mantenernos por debajo de los 1.5 grados y el riesgo de desencadenar reacciones irreversibles en cadena más allá del control humano, quizá 50% sea aceptable para ustedes, pero esos números no incluyen puntos de inflexión, la mayoría de los círculos de retroalimentación, calentamiento adicional oculto por la polución tóxica del aire o aspectos de equidad y justicia climática. 

También se basan en que mi generación absorba cientos de miles de millones de toneladas de su CO2 del aire con tecnologías que apenas existen; Así que un riesgo del 50% simplemente no es aceptable para nosotros que tenemos que vivir con las consecuencias; Para tener un 67% de posibilidades de mantenernos por debajo de un aumento de la temperatura global de 1.5 grados, las mejores probabilidades dadas por el IPCC (el Panel Intergubernamental de Cambio Climático) el mundo tenía 420 gigatoneladas de CO2 para emitir el 1 de enero de 2018; Hoy esa cifra ya se ha reducido a menos de 350 gigatoneladas. ¿Cómo se atreven a fingir que esto se pueda resolver actuando como de costumbre y con algunas soluciones técnicas?

Con los niveles de emisiones actuales, ese presupuesto restante de CO2 desaparecerá por completo en menos de 8 años y medio, hoy no se presentarán soluciones o planes en consonancia con estas cifras, porque estos números son demasiado incómodos y todavía no son suficientemente maduros como para decir las cosas como son; Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición; Los ojos de todas las generaciones futuras están sobre ustedes y si eligen fallarnos, nunca los perdonaremos; No dejaremos que se salgan con la suya, justo aquí, justo ahora, es donde trazamos la línea; El mundo se está despertando y se viene el cambio, les guste o no, gracias"



"Cuando alguien se aprovecha 
de los niños y adolescentes, solo 
merece ser condenado; Y es 
especialmente malo, si además ese 
"alguien" intenta ganar dinero con eso" 


•◘○ En verdad fue un emotivo discurso por parte de la activista infantil sueca, pero, como siempre digo, en  todo,  mínimo  se  tiene dos caras de la moneda. El presidente Ruso Vladímir Putin al respecto dijo algo, que a mi muy particular apreciación, tiene un alto grado de certeza:

"Puede que los decepcione, pero... no comparto el entusiasmo común, sobre el discurso de Greta Thunberg" Tal comentario, inmediatamente incendio las redes e Internet, a tal grado que logro que la activista en su perfil de Twitter, que dicho sea de paso, tiene 2.7 millones de seguidores y en aumento, se presente como una "gentil adolescente, pero mal informada" en sarcasmo a lo expresado. Y es que a la verdad, este mandatario ruso es un hombre sabio y cuando refiere sobre algún tema, es de tomarlo muy, pero muy en cuenta. Les comparto el vídeo con su comentario completo, sin manipulación.





"Sin los valores familiares 
 tradicionales,  la sociedad
simplemente se degrada; Esto 
por supuesto, es conservadurismo




Gracia y Paz;
especialmente 
a ustedes mis 7

♥JEPH; EDPC; GJPC; AJPH; MDSG; KCPU; MPU♥

Facebook♥
Blogger♥