La simiente de La serpiente
─By Ronald Ibarra─ REPLICA:
Las dos simientes:
•◘○Es verdad que Cuando somos pequeños, nuestras madres nos tratan de
explicar cosas que consideran incomodas y a medida que crecemos cuando maduramos entendemos que hay realidades
que por nuestra edad, no podríamos asimilar debido a que aun somos infantes, que hay cosas que solo se comprenderán mediante el crecimiento y la madurez; así mismo nos sucede en la forma espiritual, cuando conocemos de Dios, pero… en este caso en particular, las dos simientes, teoría postulada por Ronald Ibarra, no creo que sea de igual
forma; Ronald busca explicar los acontecimientos del Edén, trazando una
teoría, que aunque tiene partes verídicas, algunos puntos importantes contraponen grandes verdades bíblicas,
como por ejemplo, poner en tela de juicio la autoridad y soberanía de YHWH;
─•La temática trata de sustentar, que hubo una interacción sexual en el Edén
entre Eva y la Serpiente,
una inmoralidad no simbólica por comerse un ‘fruto’
sino que literalmente tuvieron sexo y progenie, desembocando
en la más aberrante de las situaciones,
en la que la Serpiente Antigua se
adjudicaría descendencia; el surgimiento biológico de otra Simiente a la que denomina como “La
simiente de la serpiente” desencadenando así en lo que hoy llamamos «la caída del Hombre». Según Ronald Ibarra, en el Nuevo Testamento se aprecia claramente la manera en que Jesús y los apóstoles refieren a tales sucesos del Génesis, situando
como ejemplo lo dicho por el apóstol Juan, que afirma que «Caín era del maligno», o
como que el propio Mesías llamó a los
líderes religiosos de aquel tiempo «raza de serpientes» que además lo ratifica en otras parábolas como la del trigo y la cizaña, Jesús literalmente dijo que Caín era del maligno (PAGINA 21) lo que a su entender confirma que efectivamente existe entre nosotros otra simiente, otra semilla genéticamente distinta a nosotros. ─•Argumenta además que es un grave error pensar que somos expertos en temas espirituales, cuando ni siquiera hemos sido capaces de entender los significados más simples de un texto,
como lo que significa en realidad «simiente» ¿Cómo creer que podemos conocer algo por sus frutos, si ni siquiera entendemos el método
de reproducción de una simple semilla? No en vano dijo el Maestro de Galilea que si las cosas terrenales no entendemos, mucho
menos comprenderemos las cosas en asuntos
celestiales. Esta replica que voy a exponer, es un atrevimiento disolutivo en el conocimiento como único fin, para
todos lo que degustamos escrutar las escrituras conspicuas.
DESARROLLO
Su
teoría la sustenta en el libro de Génesis
capitulo 4 donde Adán conoce a Eva y engendra a Caín, quien fue labrador de la tierra diciendo: “He ganado varón por el Señor”; después dio a luz a Abel quien fue pastor de ovejas; En este enfoque, lanza sus primeros cuestionamientos claves para su teoría... Si Caín es hijo de Adán ¿Por qué
no aparece en las genealogías de Adán.? Según él, el pasaje de Génesis
4, como evidencia de la paternidad de Adán no es muy fiable, ya que
cuando la Biblia habla sobre genealogías, NO es muy exacta y contundente. Afirma que Eva fue seducida por la
Serpiente Antigua, con intenciones reproductivas, dando lugar a la concepción de Caín, asegurándose simiente; Cree que quizás Adán en algún momento fue persuadido para unirse al acto
sexual y es entonces cuando se dice que Adán ‘conoció’ a Eva, pero que esta ya había concebido de la
serpiente.
•◘○Tal hecho –argumenta
Ronald─ ha demostrado ser científicamente posible, pues existen innumerables
casos que hoy conocemos como fecundación
múltiple o heteropaternal, pero que... ─comenta Ronald─ prefieren optar por la fantasía de que una mujer inocente, Eva, en un huerto perfecto, se
comió una hermosa manzana, de un árbol mágico que concede sabiduría, donde además vivía una serpiente con patas que encima de todo, hablaba; Ahora conocemos que NO existe un árbol que tenga tal poder; por ello, lo lógico es entender que la metáfora consiste en algo más allá de la simple
conclusión que produjo una sola desobediencia.
─ La
fecundación heteropaternal es un
proceso ciertamente poco común y sorprendente en verdad, que para que este
tipo de fecundación ocurra, deben darse simultáneamente varios factores, muy importantes, entre ellos la hiperovulación de la mujer, condición que deriva en la liberación mínima de dos óvulos por
ciclo, pues se trata de que estos óvulos sean fecundados por espermatozoides de diferentes hombres, lo que significa que serán mellizos hijos de distintos padres. Otro proceso necesario a que suceda, es la superfetación que se trata de la concepción de un segundo feto, cuando ya está en marcha la
gestación de un primero, es decir, que literalmente se de un embarazo sobre
otro, ya que este proceso implica que dos fetos gestados en la misma mujer tengan distintas edades gestacionales, algo que es muy, pero muy difícil de que suceda; Tal situación a la verdad tiene mayores probabilidades en otras especies, que en el raza humana; Y por último y más fácil de lograr, es la intervención de una segunda pareja sexual en el momento preciso, casi, casi exacto, que insemine este segundo ovulo. Por
tal motivo, es muy, muy poco común
que ocurran de forma espontáneamente, pues generalmente es un procedimiento
supervisado por personal médico para llevarse a cabo con éxito.
Otro
Argumento que expone, lo encuentra en la
semántica de las oraciones del relato, donde se demuestra que Adán es excluido
de ser el padre de Caín, mediante el uso
del pronombre «la cual» pronombre que refiere a ella (Eva) y no a él (Adán) Siendo estos detalles gramaticales a tener en cuenta para sostener su postura; compara este mismo sentido semántico en la genealogía de Jesús con respecto a su padre terrenal José, de (Mateo 1:16
RV1960) “Jacob engendró a José, el marido de María, de la CUAL nació Jesús.” ─Génesis 4:1 “Y conoció Adán a su mujer Eva, LA CUAL concibió y dio a luz a Caín.” (Página 24) Exhorta a leer detenidamente génesis 4:1 porque al analizarlo, se notará como Adán es excluido de ser el padre de Caín, el solo uso del pronombre «la
cual» refiere tal situación;
─ Es de dominio público que las
escrituras sagradas con las que contamos son
traducciones, copias de los autógrafos los cuales, muy pocos sobreviven al día de hoy, por
ende, no es recomendable ser muy estrictos en la interpretación de
las oraciones palabra por palabra textualmente hablando, mejor dicho, debemos examinar los
contextos, las raíces etimológicas, la cultura, la política, la situación, el momento contextualizado en que se escribió, etc, etc; para poder estar acordes a la época y así lograr una mejor comprensión; El mismo escritor lo recomienda, ya que siguiendo esta línea, toparíamos
con un gran problema interpretativo en muchos otros casos, por ejemplo, en la narración del
nacimiento de Set en génesis 4:25 que cita: “Y
conoció de nuevo Adán a su mujer, la cual dio a luz un hijo y
llamó su nombre Set: Porque Dios (dijo
ella) me ha sustituido con otro hijo en lugar de Abel. Bajo su misma línea de pensamiento, estaría totalmente fuera de contexto pensar como él, además, me llama la atención que en la página 26 de su libro, al referirse a
este pasaje, deliberadamente omite escribir
esta palabra «la cual» que también es usada para referir el nacimiento
de Set, pero en fin, creo que todo es cuestión de perspectiva, pues al fin y al cabo, la
revelación en general que nos comparte Ronald es muy interesante, y con un alto grado
de certeza, lo que más adelante explicaré.
También basa su teoría haciendo referencia a los escritos de la torah, para los que estaban en el exilio, específicamente
del Tárgum de pseudo-Jonathan, sobre
el mismo pasaje de Génesis 4:1 que dice: “Y Adán conoció a Eva su esposa, quien fue preñada por el ángel Samael,
y ella concibió y dio a luz a Caín;
y él fue como los seres celestiales
y no como los terrenales, y ella
dijo: “He adquirido un hombre con el
ángel del Señor” Comprobando con esto –Según Ronald– que Caín tiene el ADN de la serpiente; en apoyo a su teoría, dice que debemos saber que lo más lógico que debió haber pasado, fue que Dios quisiera interrumpir la gestación, pero, como ya sabemos la serpiente es muy astuta, entonces maquinó El proceso de fecundación heteropaternal, para asegurarse que ambos fetos (Caín y Abel) compartirían
vientre al mismo tiempo, ligándolos en su destino y evitando con esto, que YHWH desechara a Caín, porque tratar de eliminarlo implicaría también poner en peligro a Abel, y fue en este momento, en la matriz de Eva donde se materializó la dualidad de nuestro mundo, definitivamente... el ying yang.
─•Tal argumento tiene 2 o 3
oposiciones fuertes, ya que en realidad,
la respuesta que da el Tárgum de Jonathan
es que Adán violó a Eva, desencadenando con ello un trauma psicológico fuerte, dando pie al extraño comportamiento que tuviera
Caín con su hermano Abel; El Tárgum psuedo-Jonathan
utiliza la palabra Samael de la palabra ‘jamid’ (חמיד) que significa deseó,
el equivalente moderno sería mejor expresado como que tuvo deseos lujuriosos, este detalle junto a la postura de otros Tárgum, dan paso a otra oposición a su teoría, esto es lo que
dicen los demás tárgum respecto a este hecho, veámoslo…
a.- El Targum de Onkelos dice: Y Adám conoció a Hava su mujer, y
concibió, y dio a luz a Caín; Y dijo que yo había adquirido al hombre de
delante del Señor.
b.- El Targum de Rav Sa’adia Gaón AlFayummi: Y Adam realmente (tomó) a
Havah su esposa (y) quedó embarazada (fajamilat)
y engendró a Caín; Y ella dijo: De mí he
dado a luz un hombre desde cuándo (lo permitió) Allah (Dios).
c.- Targum de Yonatan ben Uziel: Y Adám conoció a Havah su mujer; que
había deseado para el mensajero; Y la transgredió (וְאַעֲדִיאַת) y
engendró a Caín; Y dijo: He adquirido un hombre, el mensajero del Señor.
─•Otro contra peso a este argumento,
es que definitivamente este hecho
deja muy por debajo (omnisciencia)
al Gran Yo Soy, Dios Eterno creador
de todo lo creado y existente, pues la
serpiente con su astucia, prevé todas
las posibles acciones en su contra para evitar interrumpir sus propósitos, lográndolo al
final, o sea, que entre el
yin y el yang ─como Ronald menciona─ conceptos del taoísmo que representan la
dualidad existente en todo, siendo al mismo tiempo opuestas y complementarias, el Yin predomina (Pagina 30)
Cree firmemente que
Satanás (La Serpiente) y Eva
tuvieron un hijo (Caín) Simiente de maldad donde apelando a la
razón, denota que tal inmoralidad contaminó toda la Tierra en las siguientes generaciones, lo cual instigó a Dios a dar un cese a toda maldad presente en casi toda la humanidad,
El diluvio; Basa su teoría en Génesis 3:15 que cita: “Dijo Dios a la serpiente… y enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu simiente y su simiente.” ─•Como ya dijimos, para así ocurrir, los óvulos de Eva tuvieron que ser fecundados casi al mismo instante por las dos
semillas antagónicas; Ronald afirma que esto se dejó entrever en la dialéctica de Jesús en la parábola del trigo
y la cizaña: “25… Vino un enemigo y sembró cizaña entre el trigo... 38 ...y la cizaña son los hijos del malo” ─•Su respuesta por obviedad la encuentra en la analogía de tierra, semilla, óvulo y
esperma. A groso modo explica también que existe una torpe creencia generalizada que dice que la
simiente de la serpiente es espiritual, algo que considera por demás anti bíblico e ilógico, ya que no sucedió por una relación espiritual, sino meramente física. (Página 38) ─•Pero... para variar, esta postura también tiene muchas objeciones, Veamos; Gracias a la ciencia y tecnología actual, en genética se habla de que la realidad en cada nuevo ser humano, los padres le aportan el 50% cada uno del material genético, un genoma humano compartido con variaciones únicas; esto se debe interpretar que ambos progenitores forjan su simiente, o sea, comprender que existen 2 simientes mezcladas, la de Eva y la Serpiente (cizaña-Caín) y la de Eva y Adán (trigo-Abel) y que en ambas simientes indefectiblemente estaría siempre presente la (parte) de Eva; A diferencia del ADN nuclear que se hereda de ambos padres, el ADNmt mitocondrial solo lo hereda la madre, esto es que la mujer hereda una simiente exclusiva que no puede ser alterado por el varón; La Eva mitocondrial y el Adán cromosómico son los términos usados por la ciencia que lo ratifica; luego entonces para que la serpiente perpetuara su linaje, habría tenido siempre que contar con el nacimiento de un varón para que no lo pierda, y esto de entrada, también violaría la soberanía de Dios.
─•Como ya sabemos, la palabra simiente en el hebreo es «zera» según la concordancia Strong #2233 esta tiene varias acepciones en
las escrituras: Simiente, generación,
linaje, semilla, semen, descendencia, hijo; El concepto ‘simiente’ puede hacer
referencia a una semilla o al semen.
(RAE) ─•Ronald Ibarra explica de forma sencilla
este proceso biológico en la página 36 de su libro, pues comenta que es ‘Biología de Primaria.’
Existen algunos factores que se
deben tener en cuenta, primero, las escrituras NUNCA mencionan que fue el
árbol de la ciencia UN MANZANO; Segundo en las plantas la reproducción es a través de la polinización, donde el
polen viaja hasta los estigmas receptores de una flor, germina y fecunda el
óvulo haciendo posible su reproducción, pero, existen una gran variedad de especies de árboles hermafroditas, como el manzano dicho sea de paso, estos contienen
el androceo y gineceo en la misma flor y su apomixia es asexual, lo cual los
hace genéticamente idénticos a la planta madre, solamente conocemos un único caso de la apomixia masculina,
descubierto recientemente en el ciprés
de Sáhara (Cupressus
dupreziana) donde las semillas
derivan enteramente de polen masculino sin la contribución genética del femenino
(Pichot, et el al., 2000, 2001)
ya que las semillas son las encargadas de codificar en su ADN las características de la especie. Tercero, solo en algunos animales
existe la partenogénesis, descubierto por Charles Bonnet (del griego
παρθένος parthenos = virgen + γένεσις génesis = generación) siendo una forma
de reproducción basada en el desarrollo
de células sexuales femeninas no fecundadas, que poco se da en
platelmintos, rotíferos, tardígrados, crustáceos, insectos, anfibios y
reptiles, raramente en algunos peces y excepcionalmente en aves, pero nunca en humanos.
El argumento que usa sobre las genealogías descritas en las escrituras respecto a Caín y Adán, juega un
papel de gran peso en la teoría postulada de Ronald, pues denota que Caín, al no aparecer en la genealogía de Adán, teoriza que es porque no son de la misma
especie ya que no pertenecen a la misma simiente, semilla o linaje; si bien ambas
semillas fueron sembradas en Eva, son de distintas especies, luego entonces, los óvulos de Eva necesariamente fueron fecundados por dos linajes.
─•Tal argumento si se mira a
simple vista, quizás da la apariencia de que ‘Caín fue excluido’ pero como ya he comentado en otros escritos, tenemos que entender y comprender que las
escrituras judeocristianas fueron inspiradas, no dictadas, por lo tanto tienen
su aporte humano, o sea, son teándricas y no podemos tomar una postura legalista exigiendo que 'todo sea’ tal cual textualmente
se encuentra escrito; Además tampoco podemos dejar de lado el hecho que en general, son un conjunto de distintos géneros literarios - Históricos, poéticos, proféticos,
didácticos, apólogos - por tanto el autor (humano) usa los distintos recursos literarios que tiene disponibles para su narrativa, echando mano a herramientas retoricas como la sinécdoque por ejemplo, donde las
expresiones pueden abarcar "El todo
por la parte, o la parte por el todo" ó como sucede en este caso en
particular el Zeugma, que dentro de
las figuras retóricas de construcción,
es una de las figuras de omisión, o sea la elipsis en una oración o narrativa
en un término enunciado ubicando una contigua segura, sin descartar que además, incluyen las propias inclinaciones tanto de traductores, como de los autógrafos. Bajo este tenor notamos
que al momento de hacer el recorrido del árbol genealógico, une en su relato un tipo
de compilación de lo narrado, pues se lee en el verso 2 “Varón y Hembra los creó… y los
llamó Adán el día que fueron creados” Pero... sabemos que primero creó Dios a Adán ¿no? Entonces en estos
versículos encontramos un recurso literario que es típico del estilo narrativo
de Génesis, primero se sigue la línea de menor importancia (la línea de Caín) pues su genealogía se enumera junto al suceso de su destierro (Génesis 4:17) y después toma la
línea que es de mayor importancia (la
línea de Set) Por tanto notamos que se trata de asociaciones de
carácter general simplemente, pues esto
no quiere decir que nunca hubo ni una sola persona piadosa en la línea de Caín, o que toda la descendencia de Set fue
piadosa, pues en el análisis del
panorama completo, al final sólo ocho
personas fueron consideradas para entrar en el arca; Ezequiel lo explica mejor cuando inspirado por el ES de
Dios proclamó:
“Todo el que peque, merece la muerte, pero ningún hijo cargará con la
culpa de su padre, ni ningún padre con la culpa del hijo; Al justo se le pagará
con justicia; Y al malvado se le pagará con mal” (Ezequiel 18:20).
Un argumento que me llama la
atención del tema, es lo que habla referente
a la existencia de Gigantes en la tierra, su procedencia y la relación con los que él considera la simiente de la serpiente, entrelazado
con un cuestionamiento fuerte, cual parapente propia de gente atea e
incrédula: “¿Se han preguntado alguna vez por qué la Biblia no oculta detalles
sobre las matanzas cananeas en manos de Josué, y por qué lo narra todo de forma
tan violenta?” Algo inadmisible e intolerable hoy en día, Dios lo
detalla explícitamente sin esclarecer los motivos que hay detrás de todo este
genocidio Cananeo…
“Y a los ángeles que no conservaron su señorío original,
sino que abandonaron
su morada legítima, los ha guardado
en prisiones eternas, bajo tinieblas para
el juicio del gran día.
Así también Sodoma y Gomorra, y las ciudades
vecinas, las
Cuáles de la misma
manera que ellos, habiéndose dado
a la FORNICACIÓN he
ido en pos de CARNE EXTRAÑA,
Fueron puestas por
ejemplo; sufriendo el castigo del fuego eterno.
Judas 1:6
¿Carne extraña? ─•Ronald afirma que aquella carne siempre ha existido entre nosotros siendo la otra especie, los
llamados por Jesús como ‘cardos y espinos’ argumenta que la
Serpiente Antigua (es) = carne extraña; Los ángeles caídos (son) = carne extraña; Los Hijos de Caín (son) = carne extraña; Los nephilim (los caídos) = carne extraña; Los Cananeos (son) = carne extraña; Que en un primer momento y por corto periodo, la estirpe de
Caín y de los nephilim convergieron, aunque después murieron ahogados en el voraz diluvio universal, pero
que posteriormente, satanás ‘la
ser-piente’ antigua, se adjudicaría
nuevamente descendencia, a través de Cam
(3er Hijo) y de la esposa
de Noé, de cuyo incesto nacería Canaán, y
que como ya no había posibilidad de otro Diluvio, dada la promesa dada a Noé, pues entonces lo hizo a través de Josué y David, en una sangrienta limpia étnica que
intentó exterminar toda la corrupción
genética antihumana que habitaba sobre la Tierra.
•◘○Excluyendo momentáneamente el
referente sobre los descendientes de Cam
vía incesto con su propia Madre, vamos a
enfocarnos sobre los Gigantes, quienes son ampliamente mencionados en las
escrituras y en otras tantas culturas,
analizando ciertos contextos; •─•En génesis
6:4 se habla de que había gigantes en la tierra en aquellos días, y también
después que se llegaron los hijos de
Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos, estos fueron los valientes que desde la antigüedad
fueron varones de renombre; "Aquellos días" es una clara referencia
a los sucesos desde el huerto hasta Noé,
cuando los hombres se habían
multiplicado, pero esto, abre un abanico de posibles acontecimientos, y de otras probables teorías como
el hecho de que estos fueran los hijos
de la serpiente ─como teoriza Ronald─ pero, creo que también existen otras posibilidades a considerar, como por ejemplo que estos gigantes fueron los sobrevivientes
a la anterior creación humana, cuando
fuimos situados en la tierra como especie, tema sobre el que he
escrito llamándola RETRO
EVOLUCION que es como una especie de ‘proceso evolutivo inverso’ basado en la
teoría de la interrupción, con la cual comulgo, por lo menos, en su mayor
parte, la cual sostiene que hubo una creación antes de la creación actual que conocemos, tal creación fue una creación preadámica; Lo explico
brevemente:
•─•Sabemos que al inicio de todo primero el Hijo Unigénito, de ahí se crearon los cielos y todas sus huestes celestiales culminando con Luzbel; Al Apóstol Pablo
se le revela algo muy profundo; En la carta a los Colosenses capítulo 1:15-17 habla acerca del primogénito de toda la
creación, siendo la primicia de lo creado… ¡Jesucristo! quien por medio de Él y para Él todo fue hecho; En su epístola 1ra Corintios 15:22-29 narra una revelación gloriosa "28 Más cuando todas las cosas le estén sujetas a Él, entonces el propio Hijo se sujetará a quien le dio toda majestad y autoridad sobre todo, para que Dios Padre sea todo, en todos." La revelación es clara cuando dice
que “no hay nada nuevo debajo del sol;
todo lo que es ha sido, y lo que fue será.” Incluso El Reverendo Cyrus Ingerson Scofield explica en sus
anotaciones bíblicas lo siguiente: "Releguemos los fósiles a la creación
primitiva, y no queda conflicto alguno entre la ciencia y la cosmogonía del
Génesis" Luzbel era quien cuidaba a esta tierra pre-adámica en un contexto que originalmente era perfecto (basado
en el libro de Ester) compartió de lo que originalmente fue puesto en él, SABIDURÍA para con los hombres y para con
toda creación; Más queriendo a la fuerza que esta
adore a Dios por ser su creador, se llenó de iniquidad. Observaba la gran capacidad con la que fueron dotados como especie (Poco menor que los ángeles)
y aún más con esa preciosa dádiva del albedrío,
literalmente ¡se convirtió en el primer
humanista! Dotados con gran sabiduría y conocimiento en todos los campos, les fueron abiertos los ‘ojos’ mentales, tecnología,
medicina, arquitectura, astronomía, agricultura, etc., etc, toda ciencia, llegando a tal grado que algunos viendo hasta donde habían llegado, y hasta donde podrían llegar,
empezaron a creerse a sí mismos dioses,
menospreciando a quien los formó y dio vida, y fueron llenándose de altivez, de soberbia y arrogancia. Estos acontecimientos los relata discretamente el Apóstol Pablo en su carta a los Romanos 1:21-32. En ese instante, la
tierra entera fue llamada a juicio, el cual involucró hasta el universo entero. ─•Arthur Custance uno de los especialistas
en el tema, sostiene que la frase desordenada, vacía y sin vida del génesis,
se refiere a una creación arruinada y
devastada, como consecuencia de un
juicio, por tanto ─afirma Arthur─ se debería interpretar génesis verso dos, como una gran ruina
y desolación; •─El daño colateral en
esta situación, fue un tipo de resentimiento, de desacato por parte de Lucifer hacia
Dios, o sea hacia su Dios y creador Jesucristo. Dado que en la recreación de la vida, Él nos amó primero y nos otorgó el voto de confianza, al creer primero en nosotros, pero, para no desviarme mucho del tema, les invito a leer mi post RETRO
EVOLUCION.
•◘○Otra posibilidad a
considerar es que existieran DOS tipos de
gigantes en aquellos días, siguiendo el mismo sentido de Ronald,
analicemos génesis 1:26 la
recreación del hombre; tenemos un dato bastante llamativo, veamos... “Dijo Dios: Hagamos al hombre
a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza y señoree en los peces del mar,
en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal
que se arrastra sobre la tierra. 27 Y
creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 28 Y los
bendijo Dios y les dijo:
Fructificad y multiplicaos; llenad
la tierra, y sojuzgadla…” •─Como podemos
observar, el sexto día (24) fue cuando produjo la tierra seres vivientes según su género, cual bestias y
serpientes y animales de tierra según su especie, (25) E hizo Dios animales de la tierra según su género y ganado
según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su
especie, vio Dios que esto era bueno, y también hizo una pareja a su imagen: hombre y
mujer, pero que al leer el Capitulo 2:8
vemos que Dios toma solo al hombre y
lo pone en un huerto que Él mismo hizo, el Edén, y se lo dio llenándolo con regalos, pues
Dios hizo nacer de la tierra, todo tipo de arboles deliciosos, ricos para comer, destacando entre ellos a dos de los árboles, mucho mejor que los demás, el
árbol de la vida y el de la ciencia; Solo que el de la Ciencia no estaba incluido en el menú (por el momento); Y Viendo que no era correcto que no tuviera compañera idónea (2:21) formo entonces a Eva de su costilla; La teoría especula, según una tradición
judía, que aquella mujer con la que inicialmente Adán fue creado, se llama Lilith, que una vez que quedo
sola en la tierra sin Adán, fue presa
fácil para los ángeles caídos; Aunque otras corrientes menos ortodoxas afirman que esta es la mujer con la que Caín
va al destierro y procrea con ella su simiente de maldad; Según el Yalqut
Reubeni –una colección del siglo XVII del midrashim, por el rabino Rubén
Hoschke Kohen– Dios formó a Lilith
del mismo modo y tiempo que había formado a Adán, aunque utilizó inmundicia y sedimento
en lugar de polvo puro, pero a mi
criterio creo que es algo en demasía mitológico, prefiero apegarme a
lo escrito en el Alfabeto de Ben Sira (escrito
entre el siglo VIII y el XI) ahí se narra cómo Lilith se resistió a yacer por debajo de Adán: «¿ Por qué he de yacer debajo de ti? Yo también fui hecha con polvo
y por tanto, soy tu igual» y no solo
en el sexo, sino también en la obediencia, al grado que osó pronunciar el nombre de Dios en vano,
y por tal motivo fue dejada fuera del Edén. Entonces los gigantes que vienen de esta línea, los nephilim, encajan en el tiempo de “aquellos días habían gigantes en la tierra…” los otros gigantes que descendieron de los hijos de Dios con las
hijas de los hombres, estos fueron los
valientes de renombre que se hace mención, a manera de reconocimiento; Tal argumento ─según Ronald─ revela que si era
posible la relación entre seres
espirituales y hombres, dando paso así a la existencia de gigantes; Pero tal hecho no alteró en nada que al final todos se corrompieran, pues invariablemente
solo ocho personas fueron halladas justas y redimidas.
Por otra parte la referencia
hacia una carne extraña que nos
revela Judas 6, quizás se hace coherente
bajo esta teoría, pero, al observar mejor aquellas palabras notamos que los ángeles que no conservaron su señorío, y que abandonaron su morada legítima, a estos Dios los ha guardado en prisiones eternas bajo tinieblas para
el juicio del gran día; ─•Esto deja fuera de contexto a los otros ‘ángeles’ que junto con Lucifer están libres hasta el
día de hoy ¿no? (Efesios 2:2) Al príncipe de los ángeles caídos, el llamado diablo o satanás, a quien Jesús vio caer como un rayo del cielo, con toda su rebelión, los profetas revelan qué le aconteció. (Ezequiel 28:11-19 – Apocalipsis
12:3,4 - Isaías 14:3-23) Además, analizando el pasaje de 2da de Pedro 2:4 notamos que nos traslada al tiempo de los
días de Noé, mucho, pero mucho tiempo después de la
caída de Lucifer, cual encontramos situado en el jardín del Edén; Además Jesucristo dijo que el tal ‘YA ha sido juzgado’ (Juan 16:11) y por eso se le atribuye ser el príncipe de este mundo, quien gobierna la potestad del aire (Efesios 2:2 – Juan 14:30) y que sus ángeles caídos son los principados,
potestades, gobernadores de las tinieblas, huestes de maldad en las regiones
celestes, etcétera. ( Efesios
6:12) Así que Judas 6
y 2da Pedro 2:4-6 lógicamente NO se refiere a Luzbel ni a sus
principados; •─• Esto teóricamente puede ser que se trate de otra situación, que quizás sucedió “en
los días de Noé” no lo sabemos, lo que si sabemos es que estos espíritus indignos (como la iniquidad que llenó el corazón de luzbel) terminaron siendo puestos en prisiones de obscuridad (Apocalipsis 9:1,3,7,11) y
es aquí, donde entra la especulación al juego, porque en Apocalipsis 9:11 se
habla de Abaddón (Hebreo: אֲבַדּוֹן),
ó Apolión (griego: Ἀπολλύων) un ser angélico caído mencionado como destructor caótico, aunque en el pasaje referente solo se le permite
atormentar, no destruir, se encuentra junto con sus esbirros prisionero en el abismo, que serán liberados por ‘una
estrella que cayó del cielo a la tierra’
a quien se le había dado la llave de
pozo del abismo (v1) pero
lo que da más certeza a este argumento,
es que en ambos pasajes, tanto Judas
como Pedro mencionan tres cosas en común: Sodoma y Gomorra, Ángeles y en los Tiempos de Noé; Dando referencias
leves sobre lo que es en realidad ‘Carne Extraña’ pudiendo interpretar que se trata de una carne distinta de lo
que eres sobre lo que deseas, así de simple, ¿me explico? Para los ángeles
que NO les era prohibido las mujeres de los hombres sobre la tierra para ‘ellos’ ‘ellas’ eran ‘carne extraña, y Viceversa; Para los
hombres tener apetito sexual por ángeles o entidades sobrenaturales o
espirituales, los sitúa en la posición de
ir en pos de carne extraña,
diferente a la suya; Observando el
capítulo 19 del relato de la destrucción de estas ciudades, encontramos que
los habitantes de Sodoma no sólo
querían "conocer" sino además
querían violar y sobajar sin
consentimiento a los huéspedes
angelicales de Lot, la intención de aquellos hombres perversos no era otra
que degradarlos, lo cual se denota
en su propias palabras ─Ahora te haremos más mal que a ellos─
Por ello y por otras prácticas (Ezequiel
16:49 – Jeremías 23:14) fue que Dios mismo destruyó a Sodoma y Gomorra y las puso de ejemplo tal como mencionan Jeremías
y Ezequiel, porque sus habitantes
fueron carentes de piedad, insensibles y depravados, yendo en pos de carne extraña, que dicha palabra viene del vocablo en el
original griego (ἕτερος σάρξ)
‘heteros sarx’ que significa carne
diferente… pero ¿Por qué descarto la sola posibilidad de que
los habitantes de Sodoma y Gomorra, y todos los cananeos hasta Noé, fueran
carne extraña como afirma Ronald? Simplemente por lo revelado por medio
del apóstol Pedro en su primera carta,
capitulo 3:18:
─“Porque también Cristo padeció una sola vez por los
pecados, el justo por los injustos, para
llevarnos a Dios, siendo a la verdad muertos en la carne, pero vivificados en
espíritu; 19 en el cual, también fue y predicó a los espíritus encarcelados, 20 los que en otro tiempo desobedecieron, cuando una
vez esperaba la paciencia de Dios en
los días de Noé, mientras se
preparaba el arca, en la cual pocas personas, es decir ocho, fueron salvadas.”─
Tal hecho nos habla de que por lo menos a los descendientes de Adán y Eva, sea por simiente de Set o Caín, Cristo los
vivificó, rescatándolos con su sacrificio, pues aunque fueron muertos en la
carne, redimió sus almas.
─•Otro
detalle importante que contrapone
hasta cierto grado las afirmaciones de Ronald
en LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE, es
que afirma que ‘la ser-piente’
antigua se adjudica nuevamente
descendencia después del diluvio, a través de Cam (3er Hijo)
y de la esposa de Noé, su Madre, de
cuyo incesto nacería Canaán (Pagina 43) y que tal
acontecimiento involucro además la violación
a su Padre Noé, que ya sin la posibilidad de otro Diluvio dada la promesa a Noé, lo hizo a través de Josué y David promoviendo una
sangrienta limpia étnica que ‘intentaba’ exterminar todo la corrupción genética antihumana que
habitaba sobre la Tierra; O sea, primero
se adjudicó descendencia mediante Caín,
luego un grupo los ángeles caídos deciden imitar a la serpiente (su jefe y príncipe) y
otorgarse ser dioses también, delante
de los hombres, bajan, se mezclan con
las hermosas hijas de Adán, fruto del cual surge otra extraña estirpe denominada los Nephilim, los gigantes y después
del diluvio que fue ‘el remedio’ para acabar con estos, que dicho sea de
paso fue un real fracaso, pues NO contaban con la astucia de la ser-piente, que pese a todo ello usa a Cam y a
la madre, para continuar con
su simiente de maldad atreves de ellos
sobre la tierra, siendo Canaán el
primer fruto (Pagina 71)
•─En
verdad tales afirmaciones se leen
demasiado fantasiosas, ya que invariablemente sitúan a la ser-piente en un lugar de casi, casi omnisciencia, previendo todo lo que Dios desea hacer, burlando siempre su soberanía ¡…y haciendo cada vez, su regalada gana!; ─•Creo que no existe ni la remota posibilidad de que algo así pueda suceder. Además los contrasentidos, contradicciones e inconsistencias que encontramos a lo largo del libro, algunas casi
imperceptiblemente, apoyan sustancialmente la duda razonable a las conjeturas principales que
Ronald Ibarra expone; Por ejemplo, en la página 83 afirma que Noé era el único perfecto
en sus generaciones, mientras que su
esposa y nueras no, que acorde a la tradición judaica, Naama nieta de Caín, fue una de las esposas de Noé, y que en el Zohar
se dice que Naama representa un demonio
primigenio, aunque menciona que esto
no es posible demostrarlo bíblicamente, afirma que nos sirve para intuir que detrás de la esposa de Noé había un trasfondo cultural enraizado en las
costumbres paganas y perversas de la generación antes del diluvio (Palabras Textuales) ─•Estas afirmaciones NO tienen sustento firme, porque sus deducciones están tergiversadas; Me explico... En Génesis
9:1 encontramos una bendición directa del Eterno PARA TODA LA TIERRA: “Bendijo Dios a Noé y a sus hijos, y les dijo: Fructificar y multiplíquense, y
llenar la tierra; “9 He aquí que yo establezco mi pacto con ustedes, y
con sus descendientes después de ustedes.”
¿Dónde hay tal condenación? ¿Acaso un hecho tan aberrante como el incesto
o la violación a Noé por parte de Cam, seria ocultado en las escrituras? Ronald
comenta que por ello aun después de Noé, en
la tiempo de Moisés y Josué, vuelven a surgir los gigantes que se encontraron en la tierra de Canaán, en el mismo
lugar, la misma descendencia, como Goliat
y todos sus familiares, quienes fueron destruidos
sin piedad por David y sus Hombres, donde Dios les ordenó incluso matar a
sus infantes y neonatos, pues estaban genéticamente transmutados al ser hijos de la ser-piente (Página 101) Pero.... lo que nos
relatan las escrituras, dejan de lado improbable tal afirmación; El profeta Amós quien fue profeta en Israel y el Reino del
Norte durante el reinado de Jeroboam II,
único profeta que logró hacer arrepentir a Dios de los
castigos que había planeado, gracias a su intervención, nos revela en una chispa inspirada de
luz, sobre el conocimiento del tema, del cómo y el porqué se extinguieron los gigantes, sean del linaje que sean, sin importar de que simiente provenían, como quien interpuso una barrera sexual y reproductiva infranqueable entre distintos seres de distinta carne… Veamos:
“Yo destruí delante de ellos al Amorreo
cuya altura era como
la altura de los cedros
y fuerte como una
encina; y destruí su fruto
arriba y sus raíces abajo.”
Amós 2:9
•◘○Esta cita es muy importante
porque en ella se demuestra claramente quien
puso punto final a la raza de los Gigantes e indica inequívocamente que la destrucción fue TOTAL, porque desde
la fue raíz extirpada esta raza sin quedar descendencia
de aquellos; Y como bien dice el mismo Ronald
que hasta que entiendas el ‘Ori-Gen’ de estas cosas, podrás comprender
los misterios en las escrituras,
dando a entender en la separación de la palabra, que hay algo oculto sobre genética,
pero la etimología de esta palabra no
tiene nada que ver con ello pues la palabra “origen” proviene del
latín <orīgo> con igual significado: ─origen, originar, ascendencia, comienzo─ que a su vez se relaciona
con el verbo >oriri< ─surgir, levantarse, nacer─ de la raíz indoeuropea
>er<
que significa mover, por ello hay que discernir con conocimiento, para con ello
filtrar lo que es, de lo que no es,
de lo contrario somos susceptibles
al engaño propiciado por nuestra misma
ignorancia.
•◘○En el capitulo número 10, Ronald habla
sobre “Josué, el sicario de Dios”
nombre referente de la película sobre la vida de este caudillo libertador de Israel, en el que cita sobre el porqué
muchos no saben explicar el motivo
por el cual Josué o David fueron tan
crueles en el Holocausto cananeo,
afirma que el libro bíblico de Josué
es el libro más sangriento jamás leído, —afirma Ronald— y que por ende es el
preferido del mundo inconverso para cimentar sus argumentos que el Dios de la Biblia es un extraterrestre asesino, aunque también
cita que le es revitalizante, como
si soñara despierto, casi, casi como traer a la realidad a ‘infinity
war’ donde la batalla israelí no
era por odio a los que tienes enfrente, sino por amor a los que están
detrás; Canaán, siendo la tierra de caníbales y vampiros, aunado a la falaz teoría darwiniana de que la hibridación formaba parte de su evolución, fue el verdadero motivo que condujo a su destrucción total, y
que aunque David ‘quiso concluir’ el trabajo, NO LO LOGRÓ (Pagina 110) La
simiente de la serpiente, estando en minoría ante la simiente de Adán, aquel remanente satánico provisto de aquella astucia
que les caracteriza, cambió el plan
de guerra y se infiltró detrás de cada
rey, de cada señor, de cada autoridad de aquella época y hasta nuestros días, para
gobernar a su antojo, desde faraones, césares, realeza, dictadores, banqueros
y presidentes, desde Nimrod hasta Rockefeller.
─ Esta nueva jugada de astucia de la
serpiente, hace pensar hasta el más ingenuo, de que aquí hay ‘gato
encerrado’ ¿Como puede ser posible, que por cada solución que encuentra Él Olam Todopoderoso, 'el diablillo este, salga más vivillo’ y se logre escabuir entre los pequeños recovecos y desatinos
humanos? ─•Perdóname Ronald pero creo que es algo inverosímil tu propuesta, porque quiero recalcar que me refiero a la medula de su teoría,
versus sus argumentos bíblicos, pues los
contrasentidos se hacen manifiestos a cada tanto, y por ende, es imposible aceptarla sin miramientos; Recordemos
que todo lo que creemos respecto a
las escrituras sagradas, son simplemente supuestos; teorías que quizás cuentan con un gran peso
hipotético probable o un alto grado certeza, y hasta cimentadas con buenos argumentos, de aquellos que no solo les basta creer por una
buena fe, sino que además, la sustentan mucho mejor con sabiduría; Con esto NO quiero que piensen que creo que todo lo mostrado en el
libro esta errado, pues gran parte de sus argumentos plasmados en el tema, tienen en su trasfondo grandes aciertos,
sobre todo en el uso de poderes, pues invariablemente sabemos que ‘el
trigo y la cizaña’ juntos crecen, y cuando hablamos de poder, política, sugestión, fama, dinero, Hollywood,
sexo, etcétera, etcétera, el hombre para
alcanzarlos no se limita.
─•A lo largo de los temas analizados por Ronald en su libro, constantemente destaca la parábola
del trigo y la cizaña, siempre con
la alusión al simbolismo entre ─semen-semilla,
ovulo-tierra, simiente-semilla, mala semilla-simiente mala, cizaña-enemigo-serpiente-diablo-ovulo─
como un referente sustancial para su teoría de la simiente de la ser-piente, ya que dice que fue el mismo Jesucristo quien lo aclaró por
medio de esta parábola, ya que ─el ‘enemigo’─ aquel que vino de noche al campo estando los hombres dormidos, logrando así sembrar la mala semilla y luego marcharse sin ser detectado, hasta muy crecida la siembra dando sus frutos, les fue manifiesto el brote de cizaña, por lo que los siervos corren a dar
aviso al Padre de familia, cuestionándose de
donde había salido tal cizaña, a lo
que se les informa, que aquello fue obra del enemigo, pero, les indica que no se arranque la cizaña todavía, hasta la
siega, para así levantarla primero para quemarla, y ya después guardar el trigo en los graneros─ Es quien revela quien o quienes son los tales de aquella simiente cizañosa; Pero... bajo el mismo tenor de lo explicado por Jesús y analizando los contextos de sus palabras en el capítulo 13 de Mateo, vemos que el mensaje fue dado en parábolas, porque tenía que ser codificado, y que solo a los discípulos, se les revelaría con ‘un
decodificador’ pequeñas claves para poder, entender y comprender correctamente; •Y lo primero que se revela, es que el dueño del campo
ES DIOS PADRE, el sembrador bueno, aquel
que tiene la semilla buena, es El hijo; •Lo segundo que les revela es que el campo de siembra es el Mundo, que la semilla buena son los hijos del reino, y que la cizaña son los hijos del malo, que el enemigo que siembra cizaña es el Adversario, el Diablo; •Lo tercero que les revela es que la siega es el fin del mundo, y que los que van a
segar, los segadores al final de los tiempos son los ángeles. (Mateo 13:36-43) ─•Invariablemente al leer y comprender bajo este decodificador, entendemos que
hasta que los hijos del Reino crezcan y den fruto, o sea, manifiesten obras
en haber, la cizaña estará lista para arrancarse, o sea, para que los hijos del enemigo dejen de obrar en el mundo haciendo el mal, nosotros los hijos de Dios, tenemos que estar haciendo, madurando, creciendo en el mismo contexto y a la par. Jesús acababa de
explicarles ‘la parábola del sembrador’ momentos antes, donde les había dado otros
decodificadores importantes, como que el
sembrador que salió a sembrar, o sea el
Hijo, es el que siembra primero, que la tierra del campo, es el corazón mismo del hombre
(19) y que en general, las semillas son las palabras, sean cual sean, sin haber una distinción
entre ‘buena y mala’ sino que atañe a
‘la
tierra’ del campo, el ser buena
para producir bueno; donde les muestra que al enemigo lo único que le queda por
hacer entonces es arrebatar aquellas semillas, aquellas palabras que ya estaban sembradas en el corazón. (v18)
Y es que el mismo Ronald en otro tremendo
contrasentido temático afirma que cuando el Mesías murió en el Madero
sobre aquel lugar, aplastó literalmente la cabeza de la simiente de la serpiente, obteniendo con ello la victoria total y absoluta sobre las
tinieblas (Pagina 120)
•◘○En fin amigos míos, el propósito
de esta replica no es para dividir, ni para demeritar, tampoco lo hice con el propósito de demostrar quien sabe más; porque a la verdad todos somos ignorantes, lo único en
que diferimos, es que no todos ignoramos lo mismo; así que mi propósito es
que a todos nos llegue un poco más de luz, que la verdad a nadie le falte, que ninguno se excuse a causa nuestra, al contrario, que juntos unánimes seamos una LUZ MÁS BRILLANTE, pues sabemos que Cristo es la verdad, y si todos nosotros tenemos al Cristo, entonces todos nosotros tenemos parte de la
verdad, verdad que no se fragmenta sino que es plena en cada parte, y por ende esta es Integral, no exclusiva, ni absoluta...
Blogger♥
Notas:
─El poeta griego Hesíodo describió perfectamente el
mundo antes de la caída del hombre:
«Los hombres vivían como
dioses, sin vicios ni pasiones, sin vejaciones ni contrariedades. En una
armoniosa compañía con seres divinos, pasaban los días con tranquilidad y
alegría, convivían con una igualdad perfecta, unidos por la confianza y el amor
mutuo. La Tierra era más hermosa que ahora, y producía espontáneamente una
abundante variedad de frutos. Los seres humanos y los animales hablaban el
mismo idioma y conversaban entre ellos (telepatía). Los hombres se consideraban
niños con cien años de edad. No tenían ninguna de las enfermedades
características de la edad y, cuando accedían a regiones de vida superior, era como
un sueño apacible.»
─Las palabras son como leones, tú las sueltas y ellas solas se defienden, y su rugir hace despertar a los Muertos.
─Las culturas de Centroamérica
tenían un dios serpiente alado
llamado Quetzalcóatl, los indios hopi tenían el dios serpiente emplumado
conocido como Baholinkonga y las cultura nativas americanas están impregnadas
de arqueología sobre serpientes, en la zona del valle del indo hablan en sus
leyendas sobre los Nagás que signifca «los dioses serpiente»
─Los egipcios tenían a Kneph, un dios con cabeza de lagarto, y en los jeroglíficos
egipcios es muy común observar ilustraciones con serpientes. Luego los fenicios
tenían a Agathodemon, otra figura de serpiente. Los vudús tienen un dios
llamado Damballah Wedo, que se representa con una serpiente…. ¿pero por qué? ¿Porque
la serpiente esta siempre en todas las culturas?
─ “Contemplar la naturaleza es
una buena manera de enriquecer la sabiduría.” Ronald Ibarra
─En el siglo de las luces -cuando no hay luz se encienden las luces-
─Vae victis - ¡ay de los vencidos!
Referencias:
- https://www.youtube.com/watch?v=B-R12B-ZCA4&t=104s
Libro en .PDF
Libro en .PDF
🧬 ─Nota científica sobre la superfecundación heteropaternal─
ResponderBorrarLa biología moderna ha documentado casos raros pero reales de fecundación múltiple heteropaternal, en los que dos óvulos distintos son fertilizados por espermatozoides de diferentes hombres durante el mismo ciclo menstrual. Esto da lugar a mellizos con padres biológicos distintos, una condición conocida como superfecundación heteropaternal.
Un estudio realizado por el Instituto de Genética de la Universidad Nacional de Colombia confirmó este fenómeno mediante pruebas de ADN, demostrando que uno de los mellizos compartía marcadores genéticos con el presunto padre, mientras que el otro no. Este hecho, aunque biológicamente excepcional, ofrece una analogía provocadora: dos simientes opuestas pueden coexistir en el mismo vientre, reflejando en términos naturales lo que en el plano espiritual se describe como la simiente de la mujer y la simiente de la serpiente (Génesis 3:15).
La ciencia, en este caso, no contradice la posibilidad de linajes divergentes, sino que la ilustra con precisión genética.